Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Jag i sällskap med andra är ju ofta bekymrade över hur förbundet hanterar domarfrågan vilket inneburit att det är oacceptabelt låg nivå på dömandet och matcher avgörs alltför ofta av taffliga domare.
Ändå har det skett förbättringar som tvådomarsystemet, målkameror och nu situationerummet, War room.
Dock har det sistnämnda ifrågasatts eftersom de i rummet haft att samverka med domarbasen Peter Andersson som är en (ö-) känd Warulfvssupporter och häromdagen lyckades vennergren påpeka detta i samband med att fulspelande Warulfven förväntades ej bli föremål för de rättsliga åtgärder de alltid bör blir föremål för.
Idag meddelas (länk) att Ulfven Anderssom bortkopplas och ledningen för rummet övertas av ex-zebran Christer Lärling. Det är utmärkt bra! Lärkings mest framträdande egenskap var att han nästan alltid sket högaktningsfullt i vad spelare, tränare och publik krävde att han skulle göra och i stället dömde på ett sätt som han uppfattade som objektivt. Ibland kunde det leda till bekymmer, speciellt sådana dagar som han hade när han tig för skitsaker och körde på och förstörde match. Men jag uppfattade honom alltid som objektiv så gott han förmådde. En nödvändig egenskap för att situationsrumsbasa och dessutom strålande att Warulfvarnes mygliga inflytande begränsas vartän de nästlat sig in!