| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Shit pommes frites!
Jag tittade på förlängningen Djurgårn - Öret 1-1 efter tre perioder sedan Djurgårn fått spela 5 mot 3 i slutet och kvitterat.
Spelet 3 mot 3 är hjärtat i halsgropen-hockey där lagen kontinuerligt byter mycket högkalibriga målchanser med varandra och inte konstigt att matcherna vanligen avgörs där. Men inte i denna match och nu blir det straffar.
Samtidigt är det ett intressant påpekande hur lag som spelar 3 mot 3 släpper till så stora chanser att det nästan ser värre ut än om laget spelar 3 mot 5. Någon tränare borde väl snart inse det där och tänka ut ett effektivare sätt att lira 3 mot 3. Men alla lag har väl svårt att avstå från att sätta in de pucksäkra offensivt farliga spelarna - vilket vanligen är spelare som är betydligt sämre försvarsspelare. Konstigt är det ändå - tycker nog att något lag borde kunna identifiera tre spelare som passar perfekt för 3 mot 3. Men det kommer väl.