| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Fy fan så fult!
Landslagsjanne har puck i kontroll i egen zon. Laine är tre meter därifrån och slår sin klubba rakt in i ansiktet på landslagsjanne som börjar blöda och självklar utvisning 2+2 på Laine.
Det där var en av de mest tydliga utvisningar man kan tänka sig. Men vad gör HV-publiken? De buar utav helvitte för att kräva kompensation från zebrorna vilket de säkert kommer att få...
2-2 iaf och nu paus. Dessutom har vi alltså att inleda tredje perioden i PP men då ska man komma ihåg att HVs box har fullständigt neutraliserat oss och kommer säkert att göra det igen.
Var 1-2 målet korrekt?
Ja, Luleå gjorde inget som helst fel, den saken är klar.
Däremot kan jag hålla med HV om att när en vakt bli skadad väntar man ju att zebrorna blåser av. T ex vid pucken i huvudet etc. Nu var det iofs HV-spelare som slog egen klubba i ansiktet på deras egen vakt (de pysslar med mycket sådant idag tydligen) men han fick ett blodsår på näsa och slängde klubban samt lade sig platt på isen för att zebrorna skulle blåsa av.
Nu missade zebrorna det - han bakom mål följde bara puck och såg ingenting, han längst bort gjorde antagligen detsamma och missade också.
Cmore säger att reglerna anger att man inte ska blåsa av vid öppen målchans när han dessutom skadats av egen spelare. Hmm. Lite konstigt och svårt att veta men de har antagligen rätt.
Dessutom diskuteras att när Ersberg blev förbannad står han i båset och kastar handsken på FriSören. Och alla kommentatorer är bombsäkra på att det är ett självklart match penalty inklusive avstängning.
Zebrorna gjorde alltså helt rätt och hade de inte varit så j-a fega skulle de visat ut Ersberg för resten av matchen.
Helt korrekt agerande av zebrorna hade alltså betytt att HV skulle fått sätta in 19-årige Adam Schultz i SHL-debut, vilket skulle ha givit Luleå jättechans. I stället blev det alltså direkt 2-2 och Ersberg får fortsätta vakta.
Som följd av feghet av zebrorna att inte ta en så jävla självklart utvisning för match på Ersberg som slänger handsken rakt på zebran.
Nu talar allt för att vi förlorar den här matchen och ansvarig för detta är i så fall FriSören kyckligfegisen Persson. Detta trots att jag tycker att det varit HVs match och att de, vad det gäller hockeyn, borde vinna. Men när de slår klubborna i ansiktet på andra spelare m m får de faktiskt skylla sig själva och hade zebrorna vågat döma korrekt är det mycket som talar för att vi haft god chans att vinna matchen när de fått ta in en liten pojke som rookievakt.