M.Lemiux: :-) Och mitt problem är det motsatta: att jag skriver så extremt snabbt att när jag bara tänker slänga in en åsikt hinner den kompletteras med allt tillhörande innan jag märkt det själv. Plus att jag bara under Lulematch avstår från att göra annat samtidigt och om sådant samtidigt avbryter mig tillräckligt kan jag ha tappat tråden eftersom jag aldrig ids se efter vad skrev jag tidigare;-)
Sedan får man understryka hur mycket betydelse pengar ändå har. Med stålar har man tillräckligt bred trupp att inte stå och falla med några enstaka spelares form eller oskador. Pölsan har ju fått skador t ex när Hedman krossade Enterfeldts arm och MooDoo har drabbats när Apan stal Kabanov etc. Ytterligare spelare-baserat historien om Ritola. Svårt att utifrån veta mad MooDoo borde ha gjort men förstås ett helvete när en sådan bra spelare som Ritola match efter match underpresterar för att komma ut och sedan dra till Trottoaren för att då börja lira den hockeyn han kan. Vore jag MooDooist skulle jag antagligen vara för j-a sur på Ritola, men å andra sidan vet jag inte alla turer.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
