| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och nu meddelar Disciplinnämnden att Ersberg stängs av fem matcher (två omvandlas till böter) sedan han kastat handsken på zebran FriSören.
Känns som ett nytt prejudikat har etablerats. Här fanns ju i ena vågskålen att nog var det en liten grej jämfört med vad andra utsatts för men i andra vågskålen låg att alla fysiska angrepp, ja t o m Pekka Lindmarks hyttande klubba, givits oerhört märkbara straff i syfte att tydligt markera hur förbjudet det var att angripa domare. Rätt stor variation mellan Ersbergs en vecka och Alavaaras åtta månader.
Däremot blir det ingen åtgärd för FriSörens underlåtelse att under match döma Ersberg till 5 min plus match penalty vilket med stor sannolikhet skulle ha lett till att HV förlorat 3 poäng medan Luleå skulle ha vunnit 3 poäng.
Denna matchavgörande feghet från zebran FriSörens sida blir således ostraffad och de lag som drabbas är inte bara matchlagen utan dessutom deras konkurrenter.
När ska det beivras?
Likaledes är det tämligen uppenbart att den som legat bakom allt detta är Andreas Johansson som piskat upp stämningen och Ersberg. Nu har HV sedan Dahlén och nu under Andreas Johansson åstadkommit omöjliga och osportsliga situationer för domare och bortalag i Jönköping.
När ska det beivras?