Luleå HF

Kan tycka att vi diskuterar bagateller på hockeysidorna samtidigt som zebrorna kommer undan den granskning de borde utsättas för, med undattag för när de under match skadar våra lag.

Det finns hur många exempel som helst men jag har det närmaste. Att zebror gör misstag måste vi acceptera även om frekvensen och typen av misstag kan diskuteras.

Men det finns misstag som inte alls är ursäktliga. När zebror i lugnt skede gör väldiga missbedömningar som får en att ifrågasätta om de kan regelboken och som ktaftigt drabbar ett lag.

FriSören Persson presenteras som "en av våra mest erfarna elitdomare". Under matchen HV-Luleå är spelet stoppat under flera minuter. I ett läge kastar vakten Ersberg sin stöthandske på FriSören".

Alla som har den minsta kunskap om hockey vet omedelbart att detta ska bestraffas med omedelbar utvisning, matchstraff, anmälan till disciplinnämnden och avstängning. Det finns liksom inga funderingar om saken. Det är så självklart som det kan bli. 

Men vad gör FriSören? Han fegar ur och törs inte ta utvisningen. I efterhand försöker han hitta på att han "inte såg vem som kastade handsken". När ett så allvarligt regelbrott sker, varför nöjer han sig med att "HAN såg inte", är det inte alldeles självklart att han då ska fråga de tre andra zebrorna om de såg vem som kastade? Och är det inte de andra tres förbannade skyldighet att utan tillfrågan informera FriSören om vad de sett, eller kan de ursäktas att om FriSören fegar ur och blundar för gärningen har de inget ansvar heller?

Jag tycker att det är väldigt upprörande och inte för att det drabbade Luleå utan för att det visar en fantastisk brist på ansvar från en "av de mest erfarna elitdomare" vi har. Som begår ett misstag som rätt troligen ledde till en stöld av tre poäng.

Som sagt. Jag tycker att HV var bättre än vi och sportsligt sett är de värda de tre poängen. Det är en annan sak.

Men att en zebra begår ett sådant icke ursäktligt misstag för att han fegar ut, det är inte acceptabelt. 

Men var är debatten om det? Finns den hos förbundet? Nej. Finns den i media? Nej. Finns den på nätsidor? Nej.

Ska vi verkligen acceptera sådana misstag av ren feghet och inkompetens från en zebra?

Jag tycker att disciplinnämnden skulle få rätt att stänga av en sådan zebra samt omvandla en del av avstängningen i böter. Det är stötande att han ska uppbära full ersättning om han väljer att så kraftigt missköta sitt uppdrag.

Med en sådan ordning skulle förstås höjdhopparen få mer böter än ersättning för de matcher han "dömer" innan vi blev av med honom...

Sven.Savage: 5 matcher som sedan blir 3 riktiga känns ju också som en skymf, Ersberg passerade en klar gräns och borde straffats mycket hårdare.
Speciellt om man ser till tidigare bedömningar i liknande situationer.

Minst 1 månads avstängning hade varit en rimlig påföljd för sitt psykbryt mot domaren.