Luleå HF

Lindberg Råkkar: Jag håller med du. Det ska vara riktigt kännbara straff när en spelare ger sig på en domare. Utan ett sådant system undergräver vi all ordning. Detsamma tycker jag bör gälla all form av dålig respekt för domaren exempelvis spelare och speciellt tränare som gör det till standard att få skälla ut domarna. Blir vi av med det kommer också publikens engagemang att osportsligt vråla, bua och vissla samt slänga in saker på isen att reduceras.

Så är det enda acceptabla och så måste vi ha det.

Sedan har vi det förhållande att vi har många domare som inte håller den kvalitet vi borde kunna kräva - men det är en helt annan sak. Det måste göras åt genom att vi skaffar bättre domare. Inte genom att vi tillåter spelare, tränare och publik att attackera domarna.

När man ser på NHL tjusas man av den fina hockeyn. Men minst lika mycket av respekten för domare, även när de gör misstag, och förstås också av hur duktiga domarna är. 

Ulfva-Peter Andersson, domarbasen, påstod att det inte fanns prejudikat, men det finns det ju. Inte för vad en kastad handske betyder men andra typer av angrepp på domare. 

Alavaaras påkörning av Kuben 8 månader
Javeblads nedbrottning av Fredriksson 5 månader
Lindmarks svingande av klubban utan att träffa mot Lahti 10 matcher
Åslins påkörning av Kuben 8 matcher
Petterssons måttande av slag utan träff mot linjeman 8 matcher
Wernbloms utskällning av Kuben 8 matcher
Tollefsen fråga "hur skulle det kännas om jag ströp dig?" till linjeman 5 matcher

Lite intressant att det blev billigare att köra på Kuben med tiden...samt att nämnde Kub så ofta retade upp spelarna att de drog på sig avstängningar.

Men var i nämnde prejudicerande lista skulle man som sakkunnig inom sporträtt placera in Ersberg?

5 matcher är naturligtvis på tok för lite. Inte bara för vad han gjorde utan också eftersom han hade haft flera minuter på sig att lugna ned sig och dessutom blåjuger i sitt svar till DN.

Förtroendet för zebror och DN blir än mer skamfilat...