Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Blister Brigade: Faktum är att om du sett på sekvensen, speciellt den tagen från kortsidan, är det fullständigt tydligt att Emil drar ned och in armbågen mot kroppen och alltså tvärtemot referensgruppens påstående gör sig liten isf stor.
Och eftersom Emil står helt stilla och Åslin kommer med fart men har full uppsikt är det rimligt att ifrågasätta vem som tacklade vem.
Att du skriver "haha" om än med förbehåll, säger mer om dig än om fakta.
Jag är komplett motståndare mot hjärnskador på hockeyspelare och ger fullt stöd till allt som kan göras för att undvika sådana. Men det gör vi inte genom att dela ut felaktiga straff på oskyldiga spelare. I det här fallet tror jag tyvärr att slutsatsen måste bli att Åslin inte skulle ha spelat ännu, efter den svåra hjärnskakning han fick 6 december 2014.