| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Skulle vilja karakterisera första perioden så här:
När lulespelarna tar tre skär tar aporna fyra. Betydligt bättre fart på aporna alltså. Men mot det har Luleå klok och uppoffrade kamp där varje apa ofta får två lulespelare på sig. Mer individhockey av Apan, mer laghockey av Luleå.
Sammantaget inte så mycket chanser även om de funnits men säkra vakter på båda sidor och två starka lag som kontrollerar varandra. Random självutnämnd hockeyexpert skulle säkert mena att hockeyn inte är så stark eftersom inget av lagen kan spela fram stora chanser och måla men det beror ju på att de inte begriper hockey.
Nu ska Cmore intervjua gammelapan Hardy i paus. Undrar om de tänker fråga Aphardy om han skäms sedan han gav Djurgårn order om att sikta in sig på huvudskador på lulespelare i kombination med hån för filmare i media i kvarten för några år sedan?
Kom igen nu, APhardy. Erkänn, bekänn, bikta dig! Det kommer att kännas bättre och kanske får du syndernas förlåtelse sedan du kommit ut ur mygelgarderoben?