| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och skandalen om Emils straff, justitiemordet alltså, rullar på.
Vi har ju till att börja med konstaterat att Emil stod stilla och Åsil åkte på honom, samt att filmsekvenser från Cmore tydligt visar att Emil drog ned armen mot kroppen innan träffen. Om Emil satte ut armbågen därefter syns inte och Disciplinnämnden borde då visa tydliga bilder av bättre teknisk kvalitet om vi ska tro på det. Annars handlar det ju om att det var Åslin som tacklade Emil och att han åkte in i Emils mot kroppen vilande överarm.
Vidare har Åslin haft en svår hjärnskakning en månad innan och eftersom krocken med Emil var så pytteliten förklarar den inte en hjärnskakning utan hela förklaringen är med all säkerhet att Åslin fortfarande hade en skada och inte alls skulle släptts fram av Trottoarkanten.
Men det stannar inte där. När Disciplinnämnden utdelar straffen på 4 matcher varav en omvandlas till böter uttrycker de därefter straffet som tid dvs vilka datum Emil är avstängd. Och man påpekar att som följd av perioden får Emil inte heller spela CHL-matchen i den perioden.
Därefter framkommer att för antalet matcher SKA CHL inräknas, och Disiplinnämnden har alltså handlat fel även där, och beslutat om fyra matcher men stängt av fem matcher. Då svarar Disciplinnämnden att "Luleå skulle ha informerat oss om att Emil spelade i CHL" vilket vi alla vet att Disciplinnämnden visste, för det hade de ju redan påpekat. Nu tvingas alltså Luleå att överklaga till Riksidrottsförbundets för att Disciplinnämndens felaktiga beslut skall korrigeras.
Otroligt vilket amatörmässigt beteende från situationsrummet/Disciplinnämndens sida.
För det första att inte visa bildmaterial från Emils agerande, när allt vi dödliga har koll på visar att Emil inte är skyldig.
För det andra att utdöma straff efter konsekvens i form av medicinsk bedömning av en sportchef i Trottoarkanten, som alltså påstår "ful armbåge, svår hjärnskakning" när en kompetent bedömare skulle ha sagt "minimalt trauma, kan inte ge hjärnskakning, med all sannolikhet är konsekvensen en följd av att Trottoarkanten släppt in en fortfarande skadad spelare".
Och så kommer också fram att de slarvar med straffet genom att besluta om fyra matcher men straffa med fem matcher.
Synnerligen uselt!