| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Vem bestämmer?
Kan man fråga sig när man sett hur affärsnissar klivit in i klubbar och sammanslutningar för att göra sporten "marknadsmässig" och "professionell".
I vissa fall innebär sådant fina uppstramningar med ordning och reda och då är det bara att tacka och ta emot. Men innebland innebär det att folk som inte begriper sig på sport får makt och med sådant mandat försöker driva igenom de mest vidriga förändringar.
Som alla vet sker det där nu på förbundet och mest illavarslande av hockeyligan som med en f d linjeman, samt tillika expert på att byta ut bilglas efter stenskott, skämmer ut sig efter noter.
Den andra ytterligheten är förstås att "ägarna" dvs medlemmarna tar makten och det brukar betyda supporterklubbarna rakt av.
Vi har ju sett några sådana övertaganden. När det gäller sparkbollen tog Bajens supportrar makten för att garantera att Hammarby spelade en sparboll där klackar och tunnlar premierades.
I kungliga AIK har såvitt jag förstår konstellationer från Black Army / Firman Boys tagit makten, även om jag inte helt kan garantera att det ligger till på det viset. Där blir det inte lika lekfullt som hos Bajen för i Gnaget synes kraven från Firman Bolys om "hur de som fått äran att spela för AIK väntas bete sig" o s v; och kvartssamtal med supportrar vars symbol är hämtad från Clockwork Orange lär bli prioriterade.
En mildare form uppvisades av Luleå Hockey när ledningen tappat förankringen med verkligheten och beslutat, trots fansens protester, att ändra symbol och på tröjorna placera en björn som såg ut som en varg. När ledningen till fans förklarade att beslutet var taget och oåterkalleligt förklarade supportrarna att de, som medlemmar i föreningen, vid kommande årsmöte skulle rösta bort alla nuvarande symboler och besluta att stålmannen skulle återkomma och komplett ta över......då visade det sig helt mirakulöst att beslutet gick att ändra och numera kör vi ju med olika tröjor och då och då får vi se laget lita med de vackraste av tröjor, i Luleågult eller rött, med stålmannen Kent Sundén på bröstet.
Vid Hockeyligans senaste avföring dvs beslut om att inga lag skulle få avancera till Elitserien SHL om man inte hade minst 5000 platser, varav 3500 sitt, i arenan; följde supportrarna i ett antal föreningar upp det med att på matchkvällen i protest tystna under del av match, följt av att man gemensamt mellan båda klackarna skanderade "SHL - hockeymördare". Ett vackert initiativ som flera klackar på olika ställen i Sverige deltog i. Dock vet jag inte om Apklacken gjorde det? Det går ju stick i stäv mot Apans doktrin om att det klubbledningen beslutar är bästigast, rätt och riktigt. Men för rättvisa ska betonas att en journalist i Norran skrev en utmräkt artikel där sportslighet och hockey försvarades mot Ligans otroligt korkade påhitt.
Undrar om det inte vore hög tid att Hockeysupportrar i alla klubbar förenade sig för att bli en mäktig motvikt mot alltför korkade förslag från ligan och förbundet, där målgruppen: supportrarna blev överkörda.
Jag kan t o m föreslå ett lämpligt namn för en sådan sammanslutning: Klackligan.