Nu vet vi vilka som dömer finalen: "Additionally, the four men in striped shirts who will officiate the last game of the CHL season are also known, and they will be two Germans and two Finns. The referees are Daniel Piechaczek of Germany and Aleksi Rantala of Finland, while Finn Sakari Suominen and German Andre Schrader will call the lines. "
Det är alltså samma domare som dömde andra semifinalmatchen Luleå-Apan i Delfinen.
Tysken Daniel Piechaczek dömde också returen i åttondelsfinalen Salzburg-Luleå samt andra kvartsfinalen Köplustan-Helsingfors i Köplustaborg. I Salszburgmatchen blev det 4-5 väsentligen jämnt med utvisningar, i Kölplustaborg fick Lustan 4 mot 7 på finnarna.
Finnen Aleksi Rantala dömde första kvartsfinalen Pungen-Apan samt andra åttondelsmatchen Pungen-Sparta. I kvarten var det 3-3 i utvisningar, i åttondelen 3-5.
Jaha, hur ska vi tänka om detta då? Jag har ju gång efter annan påstått att jag tycker att domarna i CHL varit överlägsna SHL eftersom den inte varit så blåsgalna och dessutom inte chansat på att gissa vad som hänt och visa ut på gissningar. Dessutom att de hållt en jämn nivå med få utvisningar.
Med ett undantag. Andra semifinalen i Luleå. Jag tror att speciellt tysken är blåsivrig och i första perioden fick vi spela hela åtta minuter box mot Apan. Då tog de hela sex tvåminutersutvisningar i rad på Luleå i två första perioderna mot bara en enda utvisning på Aporna. Men vi gick ju fram till 3-1 ändå.Sedan fick Aporna lite fler i slutminuterna av matchen men det var ju då eftersom Sevc fick spel och Widing och Forsell tyckte att det var kreativt att slå puck-ut och sjunga satellit. Ofta i matchen dömde de tripping på Lulespelare som inte gjort annat än att ha klubba i isen, och Apor klev på våra klubbor och slängde sig. Speciellt Bottenlinan med Emil verkade tysken ha ett ont öga mot; de åkte ut för sådant de inte gjort men fick inte utvisning med sig när det fulades mot dem.
Nej, det här var väldigt tråkiga besked. Det är alltså de domare vi hade senast och då levererade de ett rejält bottennapp, i riktning mot Luleå. Så extremt neddömda var vi att bara en fantastiskt Lassi, en så småningom fantastisk box och en impotent Apa räddade oss.
Det här var inte bra. Vågar man hoppas att domarna sett matchen och repriser i efterhand och insett hur orättvist de behandlade oss? Nej, det tror jag inte.
Köplustan som redan är stor favorit vinner också matchen om domarna redan innan nedsläpp.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Nu vet vi vilka som dömer finalen: "Additionally, the four men in striped shirts who will officiate the last game of the CHL season are also known, and they will be two Germans and two Finns. The referees are Daniel Piechaczek of Germany and Aleksi Rantala of Finland, while Finn Sakari Suominen and German Andre Schrader will call the lines. "
Det är alltså samma domare som dömde andra semifinalmatchen Luleå-Apan i Delfinen.
Tysken Daniel Piechaczek dömde också returen i åttondelsfinalen Salzburg-Luleå samt andra kvartsfinalen Köplustan-Helsingfors i Köplustaborg. I Salszburgmatchen blev det 4-5 väsentligen jämnt med utvisningar, i Kölplustaborg fick Lustan 4 mot 7 på finnarna.
Finnen Aleksi Rantala dömde första kvartsfinalen Pungen-Apan samt andra åttondelsmatchen Pungen-Sparta. I kvarten var det 3-3 i utvisningar, i åttondelen 3-5.
Jaha, hur ska vi tänka om detta då? Jag har ju gång efter annan påstått att jag tycker att domarna i CHL varit överlägsna SHL eftersom den inte varit så blåsgalna och dessutom inte chansat på att gissa vad som hänt och visa ut på gissningar. Dessutom att de hållt en jämn nivå med få utvisningar.
Med ett undantag. Andra semifinalen i Luleå. Jag tror att speciellt tysken är blåsivrig och i första perioden fick vi spela hela åtta minuter box mot Apan. Då tog de hela sex tvåminutersutvisningar i rad på Luleå i två första perioderna mot bara en enda utvisning på Aporna. Men vi gick ju fram till 3-1 ändå.Sedan fick Aporna lite fler i slutminuterna av matchen men det var ju då eftersom Sevc fick spel och Widing och Forsell tyckte att det var kreativt att slå puck-ut och sjunga satellit. Ofta i matchen dömde de tripping på Lulespelare som inte gjort annat än att ha klubba i isen, och Apor klev på våra klubbor och slängde sig. Speciellt Bottenlinan med Emil verkade tysken ha ett ont öga mot; de åkte ut för sådant de inte gjort men fick inte utvisning med sig när det fulades mot dem.
Nej, det här var väldigt tråkiga besked. Det är alltså de domare vi hade senast och då levererade de ett rejält bottennapp, i riktning mot Luleå. Så extremt neddömda var vi att bara en fantastiskt Lassi, en så småningom fantastisk box och en impotent Apa räddade oss.
Det här var inte bra. Vågar man hoppas att domarna sett matchen och repriser i efterhand och insett hur orättvist de behandlade oss? Nej, det tror jag inte.
Köplustan som redan är stor favorit vinner också matchen om domarna redan innan nedsläpp.