Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Dagen efter kvällen före.
De flesta kommentarer är relativt vettiga och hyllar Luleå Hockey för vinsten och för en magnifik folkfest som en värdig avslutning av 2014 års Champions Hockey League. I detta ska vi förstås också hylla Värsta Köplustan som gjorde sitt bästa för att vinna vilket bidrog till att ge alla en strålande underhållning, där Köplustans skicklighet ägde de två första perioderna men där Luleå höll sig kvar genom en strålande målvakt och kämpade sig in i matchen i tredje, då Köplustan fick svårt att stå emot, gissningsvis också som följd av att de sjönk ned något, som man lätt gör när man tror man har greppet vilket alla vi som kan hockey ...just kan. I Delfinen var Luleå förstås åskådarnas favorit och när en "underdog" som vi var efter två perioder kämpar sig in, utjämnar och tar över blir det förstås strålande vackert. Som en Rocky eller som en Muhammad Ali mot George Foreman i Rumble in the Djungle.
Man skulle önska att det stannade där men så gör det inte eftersom det finns en minoritet, i synnerhet med gulsvarta åsikter, som är så jävulskt avundsjuka att de slår knut på sig för att förminska det hela.
"Kalle Anka-turnering. Plastigt påhitt av Mammondyrkare. En turnering där man köper sig in är värdelös. Man ska inte ens nämna Europa när inte KHL "får" vara med. Plötsligt är hela Ryssland mer Europeiskt än det någonsin varit: från speciellt västerbottniskt håll får man inte spela en Europaturnering om inte Vladivostok - som ligger längre österut än Japan! har chans att delta.
Vad gör man åt sådana pulver?
Från en stad 13 mil söder om Luleå, som senaste åren peakat nationellt, vet man att man vet bäst om allt och alla när det gäller hockey. Med tre minuters erfarenhet kliver man nu in och förklarar myndigt att "Alla länder i Europa ska få delta med sina mästarlag och motsvarande! Inklusive KHL! Annars blir det ingen EUROPA-turnering!
Och därmed inbillar man sig ha kommit på något på Nobelprisnivå; man har skådat ljuset, medan alla andra är okunniga och hajar noll.
Fast när mästarlag från England, från Frankrike, från Danmark, ja även från Schweiz, Norge, Tyskland, Österrike, ja vad fan även Tjeckien och Finland deltar - då är det blåbärsgäng i ett Mammon-plastturnering, som bara är ute efter att skada riktiga hockeyspelare från enda riktiga hockeylandet Sverige, från riktiga Hockeyligan SHL varifrån iofs de allra flesta inte heller borde få delta - för de har betalt pengggggar! Fy! Egentligen är det väl bara Apan och Läjkers som är värdiga deltagare. Resten är skräp. Om man frågar någon i Apschtaaan, där man KAN sånt här.
Så. Nu vet vi alla hur det ligger till.
För alla vi andra som vet annorlunda rekapitulerar vi väl.
2008 startade internationella hockeyförbundet Champions Hockey League. Den turneringen var helt korrekt upplagd med bästa lagen från de största länderna, inklusive förstås Ryssland/KHL. Man lirade turneringen precis som den borde och det slutade med att Zürich Lions blev Europamästare, efter att ha slagit KHL-mästarna Magnitogorsk i final.
Vidare hade man planerat ett världsmästerskap för klubbar, kallat Vicoria Cup och Zürich fick 2009 möta Chicago Blackhawks och vann med 2-1. Chicago var visserligen inte NHL-mästare men skit samma, de kom ju från andra sidan världen iaf. Så Zürich blev på något vis s k världsmästare och eftersom det inte upprepats är de fortfarande regerande. På något vis.
Hela j-a champions hade varit sponsrad av KHL-bossen Alexander Medvedev, men 2010 hoppade han av. Var det för att KHL-mästarna lyckats så dåligt eller? Nja, Medveded meddelade att han och KHL hellre ville att alla nationer skulle slänga in lag i KHL och avveckla ned sina nationella ligor till B-ligor att fungera som farmarligor a la AHL.
Därav blev intet, de andra Europeiska nationerna ville ha sin egna hockey, men Medvedev och hans bolag vägrade sponsra CHL. Som ersättare hittade man en annan skurk, denna gång från Ukraina, men när CHL skulle starta hoppade även han av, med kortast möjliga varsel.
Internationella förbundet la turneringen på is. Litade sponsorer i två år, fick inga, och la ned hela skiten.
I samband med det tog European Trophy steg för steg och lyckades själva, sponsrade genom att 26 klubbar från olika länder satsade av egna miljoner för att bygga upp en stabil turnering. Det här var en satsning på drömmen om ett hockey-Europa på klubbnivå, satsningar som var ett väldigt risktagande och de flesta trodde det skulle gå åt helvete och pengarna skulle förloras. Många lag - bland annat ett icke nämnt men som kommer från en schtaad där de är duktiga på banjo snålade och vägrade gå med: andra får riskera sina pengar, våra spar vi för att köpa spelare, resonerade man där.
Fortsättningen känner alla. European Trophy kämpade sig fram och lyckades. 2013-2014 förhandlade man med alla nationella förbund och internationella förbundet och förklarade att man var villig att låta det vinnande European Trophy-konceptet tas över där tidigare Champions Hockey league hade misslyckats. De 26 klubbar som satsat de pengar som ledde fram till den lyckade föreningen fick som ersättning några % var av aktierna i det bolag som bildades för att det hela skulle drivas eknomiskt sunt och marknadsmässigt, med kunskapen om hur fort det annars kunde gå åt helvete om en rysk oljeskurk drog sig ur. Dessutom fick klubbarna som gav bort sin egen turnering som tack även A-licenser som innebar att de fick vara med i kvalen fem år framåt. Det där var inte speciellt konstigt. Vi talar om klubbar som tillhörde eliten i varje land. Och sådana system med fri entré som det kan tyckas har vi exempelvis för sparkbolls-VM och vem ifrågasätter det?
Jag skrev att alla var med på det. Vilket är en sanning med modifikation. KHL sa nej av politiska skäl eftersom man hade sin egen vision om ett "Stor-KHL" som tog över hela Europas klubb-hockey för att bilda en motvikt till NHL. Men med de ryska oljegangstrarna som bossar.
Så där är läget.
Avveckla våra nationella hockeyligor, bli del av Stor-KHL, spela matcher mot lag i Vladivostok och allt möjligt?
Eller satsa på Champions Hockey League?
Vi vet alla vad samtliga valt. Ändå är det en självklarhet att man vill ha med de bästa KHL-lagen i CHL. Det är i själva verket prioritet ett, den helt överlägsna målsättningen för nästa steg för CHL och man bearbetar kontinuerligt KHL för att lyckas. Förr eller senare går det nog om man är envis eller om politiken a la KHL luckras upp. Men en viktig draghäst för att det ska gå är att CHL hyllas, blir en vinnare och att alla unisont sluter upp.
Det är i den belysningen man ska förstå hur vidrigt eländiga alla avundsjukas elakheter ska uppfattas; hur motverkande för Europahoppet det är att ett antal skitklubbar snackar skit, skit och mer skit om CHL och hur motverkande det är när media av olika slag hoppar på det tåget för att hitta konflikter, för att få det att raaaasas, för att så smolk i glädjebägarna.
Och med denna bakgrund förstår alla också hur extremt korkade är de apsupportrar som stöddigt påstår sig veta bästigast hur en Europaturnering ska organiseras för att deras fiiiiina lag ska vara intresserade att delta.