| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Slutligen inser jag att jag inte tillräckligt hyllat han som jag kallar Myllys arvtagare.
Joel Lassinantti.
I går blev han INTE utsedd till MVP för hela CHL trots att han var en av tre kandidater. I stället blev det Lustan Olimb.
Jag tror att det var så här: det skulle nog bli en i det vinnande laget och när ansvariga konfererade inför period tre för att besluta sig så att man var beredda kändes Lustan som självklara vinnare och Olimb därmed som MVP.
Skulle de ha konfererat EFTER matchen hade det nog blivit Lassi.
Om honom har jag sagt mycket men faktum är att på CHL-hemsidan fräschades mitt minne upp.
Kommer ni ihåg förlustmatchen hemma mot Red Bulls Salzburg, 2-4?
Daniel Larsson hade spaden.
Kommer ni ihåg returen i Salzburg.
Daniel Larsson hade spaden.
Till drygt 12 minuter in på första perioden. Då ledde Salzburg med 3-0 och sammanlagt alltså 7-2.
Då böt Fagervall in Joel Lassinantti.
Och resten är historia...