Jag kan förstå att det kan finnas någon rookie som första gången tar del av vad SS-Apan/Fehlman skriver och tänker: Ojdå, det där var väl att ta i. Men ingen rök utan eld, sägs det ju? Luleå måste ha gjort något fult som blir så hatade.
Jo visst är det något vi gjort, men knappast fult. Förklaringen till SS-Apans och Fehlmans hat mot Luleå är betydligt enklare och mer tragiskt än man kan tro. Det är mycket lätt att förklara det. Genom att visa hur det gick i Elitserien under de första trettio åren för de två lagen:
Säsong
APAN
Luleå
1975-76
4
Ej med
1976-77
6
Ej med
1977-78
2
Ej med
1978-79
6
Ej med
1979-80
9
Ej med
1980-81
1
Ej med
1981-82
5
Ej med
1982-83
8
Ej med
1983-84
6
Ej med
1984-85
9 (kvalspel)
5
1985-86
Ej med
(kvalspel)
6
1986-87
9 (kvalspel)
3
1987-88
11 (kvalspel)
9
1988-89
10 (kvalspel)
4
1989-90
12 (kvalspel)
3
1990-91
Ej med
3
1991-92
Ej med
4
1992-93
Ej med
6
1993-94
Ej med
10
1994-95
Ej med
3
1995-96
Ej med
1
1996-97
Ej med
2
1997-98
Ej med
8
1998-99
Ej med
6
1999-00
Ej med
4
2000-01
Ej med
6
2001-02
Ej med
7
2002-03
Ej med
5
2003-04
Ej med
7
2004-05
Ej med
7
2005-06
Ej med
5
En vanlig tänkare skulle förstås dra slutsatsen att orsaken till att Apan inte fick vara med är att Apan helt enkelt inte var bra nog.
Men en sådan sanning är svår att acceptera om man har svårt med tänkandet och emd självkritik och realism. Då är det lättare att skylla på någon annan "Apan är ÍGEN-KLIGEN bra nog men det är någon annans fel att vi inte får vara med!"
Vems fel kan det vara?
Ja, för den som fastnat på en uttalat naiv för att inte säga pueril nivå är det bara att se på tabellen ovan och tänka: nu vet jag! Det är Luleå Hockeys fel!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag kan förstå att det kan finnas någon rookie som första gången tar del av vad SS-Apan/Fehlman skriver och tänker: Ojdå, det där var väl att ta i. Men ingen rök utan eld, sägs det ju? Luleå måste ha gjort något fult som blir så hatade.
Jo visst är det något vi gjort, men knappast fult. Förklaringen till SS-Apans och Fehlmans hat mot Luleå är betydligt enklare och mer tragiskt än man kan tro. Det är mycket lätt att förklara det. Genom att visa hur det gick i Elitserien under de första trettio åren för de två lagen:
Ej med
(kvalspel)
6
En vanlig tänkare skulle förstås dra slutsatsen att orsaken till att Apan inte fick vara med är att Apan helt enkelt inte var bra nog.
Men en sådan sanning är svår att acceptera om man har svårt med tänkandet och emd självkritik och realism. Då är det lättare att skylla på någon annan "Apan är ÍGEN-KLIGEN bra nog men det är någon annans fel att vi inte får vara med!"
Vems fel kan det vara?
Ja, för den som fastnat på en uttalat naiv för att inte säga pueril nivå är det bara att se på tabellen ovan och tänka: nu vet jag! Det är Luleå Hockeys fel!
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar