| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu överraskade ju Disciplinnämnden genom att blankt fria Roche, vilket var ett bra beslut. Troligen har man ledsnat på situationsrummets eviga överskickande av obearbetade händelser, ungefär som man kan tröttna på alla tidutare för att zebrorna ska ringa och fråga mamma om hon köpt mjölk.
Det man SKA kunna förvänta sig av situationsrummet är en expertanalys och de borde också släppa ut rapporter inklusive filmer. Att de inte gör så ökar på misstankarna om usla hanteringar. Men Disciplinnämnden borde kunna köpa ett expertutlåtande - bara att då måste det vara expertnivå. Inte slöddrnivå, som det nu är, när en random klackrookie skulle göra det bättre.
Håller med dig om böter. Har hört Bulan och flera andra förklara att kör böter i första hand och matcher i andra - nu är det ju tvärtom och först efter ett antal matcher når det nivån där man kvittar vissa mot böter - men Bulan menar att det som känns i plånboken rejält kan mycket väl vara lika effektivt som att moståndarna håller en goon som spöar en när man fular sig. Fast regelverket för bestraffningar bygger väl på ett generellt system från Riksidrottsförbundet - vilket inte fungerar på höglönesporten hockey fastän det är passande för Fia med knuff och andra sporter.