Basse: Jo, det tänkte jag inte på förrän du sa det, men jag såg ju att hans klubba var långt in. Undrar då om det var pga att han blev knuffad? Situationsrummet ska väl ha bilder på det där.
Neb jag håller med dig och Rytter att det är ett j-a elände med den där regeln och att domsluten är så j-a svåra att acceptera. Ofta verkar de bara vara ute efter att plocka bort m¨l genom burtdömningar, den ena värre än den andra.
Jag har i åratal efterlyst utvisningar på Backar som bultar in motståndarforwards i målgården. Fint att backar försvarar målet men det är hög tid att någon försvarar forwards också. Nere i farliga lägen tycks vad som helst vara tillåtet; knuffa in dem i målgård, crosschecka i ryggen, binda fast dem med munkavel, tortera dem med saltsyra och elektricitet.
Man får väl hoppas på Luleås tredjeperioder nu.
Basse:
Stor humor ifall man dömmer bort det för att klubban passerar masken, jag vet att det egentligen är att störa målisen och ska dömas bort ifall det är innanför målgården, vi fick ett sådant med oss mot LHC tidigare.
Men kolla målet från modo-leksand (0-1 Leksand), det är tydligen helt ok att tackla en motspelare in i målisen (inne i målgården) och sedan när pucken går lös peta in den, detta måste väl vara att störa målvakten. Lite olika nivåer i våra matcher som det verkar, vi kanske skulle bytt domare med varandra.
MOBILT
· 
· · 
· 
