| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu ser man det ännu tydligare efter ett antal repriser. Det är faktiskt Steen som med spaden slår omkull Bryggmans vänstra ben och fäller honom och samtidigt - utanför målområdet - är på Bryggmans vänstra ben med sitt vänstra knå många decimeter utanför målområdet!
Den enda anledningen att INTE döma mål där vore ifall zebrorna hade blåst av för tripping och givit Steen två minuter. Men eftersom man INTE gjorde det ska det förstås vara mål!
Fyfan så j-a bedrövligt det där j-a situationsrummet är.
Mot Öret senast dömde man bort Wallmarkt snygga målskottsmål sedan ett Öre bultat in Ledin i målområdet. Ledin försökte rädda sig trots att Öretspelaren var på honom som ville han göra barn, rörde inte vakten alls, var en halvmeter från honom men fyllona i situationsrummet undrade om inte Ledins klubba passerat vakten en bråkdel av en sekund och "stört sikten"!
FY FAN!