| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu blev hemmapubliken i Pungarenan mäkta förgrymmad eftersom en Pung åkte omkull utan att zebrorna utdömde något straff.
Pungen åkte på vänstra stolpen av Djurgårdarnas målbur och stolpen la helt fräckt tjyvben på Pungen som stöp.
Naturligtvis har den kunniga PungaPubliken rätt. Målburen borde åkt ut på två minuter, kanske t o m anmälas till Lärling och senare till DN för många matchers avstängning efter en sådan ful slewfoot. Men om straffet blir så långt att vissa matcher omvandlas till böter lär det bli ineffektivt eftersom måluren torde ha 0:- i månadslön.
Dessutom kan det ju ogynna Pungen - om motståndarns målburen är utvisad 6 matcher innebär det ju att Pungen, förutom att förlora avslutande två matcher av SHL, också blir deirekt utslagna med 0-4 i matcher i kvarten. Undrar om PungaPublikum tänkt på det?