| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jag kunde förstås inte avstå från att kolla det jag föreslog: hur de åtta översta lagen gått mot varandra.
Ponera nu att Djurgårn, Pölsan, Trottoaren och MooDoo konkar i morgon, smittade av Trottoarsjukan sedan de befunnit sig alltför nära denna Lyxfälla. Förbundet i sin outsägla vishet beslutar att alla resultat mot de fyra lagen ska räknas bort.
I så fall skulle vi ha följande tabell.
Den första siffran efter lagnamnet är antal spelade matcher. Många lag har alltså två matcher kvar, andra har en match kvar och Öret har spelat klart.
Den andra siffran visar hur många poäng lagen skulle ha.
Intressant? Imponerande att Öret klättrar i topp medan APan faller rejält när det gäller matcher mot de åtta översta igen-kliga slutspelslagen.
Luleås placering lika trist som den formellt gällande med 12 lag. Men ganska slående att alla andra lag faktiskt har gått så jämnt, förutom Öret som då gått klart bäst.
Jag tycker att den här visade tabellen illustrerar det jag nyss påstått. Det lag som går hela vägen i år är det som vill vinsten mest och hatar att förlora mest.
Börjar kanske luta mot att Öret, Pungen och Läjkrarna - lag som aldrig vunnit SM - kommer att ha mest vilja?
Mest ovilja kan vi väl räkna med hos Apan.
Och mest oförmåga hos Europamästarna?