Luleå HF

Sven.Savage: Det komiska är ju att man ofta blåser för interference på målvakten när denne varit en bit utanför målområdet och fått en lätt tackling.
Nu får Starky sig en kyss i förstaläget utanför gården, sen backar han in, skottet kommer och i det läget är han ju fortfarande störd av den första lätta tacklingen, som jag ser det.
Och som du säger: med tanke på hur många betydligt lindrigare störningar man sett under säsongen och där man då dömt bort målet, så framstår den här bedömningen som mkt märklig.

Huge: Håller med du. Under året har Christer Lärling konsekvent dömt bort målen, bara man genom att se med vaktcyklop kunnat hitta på 1% chans för att vakten blev störd vilket backarna utnyttjat till fullo genom att tvinga in forwards på vakt.

Jag kan förstås tycka att Ahlens närkontakt med Starkbaum utanför gården ska accepteras, men grejen är den att har man kört en nuvå säsongen igenom kan man inte ändra på det 10 sekunder kvar av en match i omgång 54.

Men för att begripa det måste man bland annat ha spelförståelse och en känsla för fair play, något vi också skulle kunna beteckna som sunt förnugtoch gott omdöme.

Och...var det något vi visste när Lärling skulle döma match var att det var hög risk för att han skulle plocka fram en dålig attyd och sedan få för sig att något av lagen skulle straffas. Till hans goda sida kan räknas att han gick sällan att påverka för pubilk och spelare/tränare men detta som föjd av en social inkompetens och snarast en karaktärsrubbning som gjorde honom väl kompetent för uppdrag som utkastare på särskilt svårt ansatta krogar, men inte så mycket mer.

Jag vet inte om du sett det, men häromdagen kollade jag upp strukturen för situationsrummet och bedömningarna avseende spelarnas säkerhet och sådant. Och - obereomde av allt snack och floskler-mumbojumbo om samråd och epertis av olika slag - glöm det! Det är Christer Lärling som bestämmer.

Och det gör han INTE bra. De har tyvärr valt fel person och hoppas verkligen de kan bli av med honom så han inte blir sittande i åratal som gnomen Mårts och andra som enligt god Parkinson-princip avancerat till sin inkompetensnivå varifrån de sedan blir untouchable som vore det värsta PK-brottet att förklara att de inte duger.

Valet för den rollen stod mellan Rådbjär och Lärling och tyvärr valde man helt fel. På samma saätt som Lärlingen som zebra tycktes njuta av att bli ovän med allt och alla känns det som att han sitter och jävlas i sin nya roll för att reta upp oss.

Kan Lärling ha varit jävig? Han bor ju i Fjollträsk men inte i sådana fina områden som du och jag;-) utan i Solna. Vilket borde tyda på Gnaget och inte gårdarna, men vem vet. Det enda man kan vara säker på när det gäller Lärling är väl att det finns inget att vara säker på.