| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Kaiser: Ja, Apans framtid är intressant.
Som regel måste man ha ett kompetent lag för att vinna Glud. Personligen kan jag visserligen tycka att i årets SHL finns inget lag som har denna kompetens, om man jämför med vad vi sett tidigare år.
Nu talar jag tiden då Apan inte ens var med för då fanns det jäkligt många duktiga spelare i varje lag. Men numera är alla lag bristande grader av inkompetenta. Och förklaringen är mycket enkel: migrationen av svenska hockeyspelare har nått extrema nivåer nu >150 borta och där finns väsentligen alla våra bästa, vilket de importerade ersättarna inte alls kan kompensera.
Så, jämförelsevis finns det i den bristade konkurrensen många "kompetenta lag". Skulle tippa att de flesta lag som deltar i slutspelet i princip skulle kunna ta Gludet när man ser till hur bra spelare/laget är.
Det som kommer att bli avgörande är viljan. Jag är t ex bombsäker på att Apviljan är betydligt mindre i år än tidigare. Villigast kan bli Läjkers eller varför inte Öret eller Pungen - tre lag som aldrig tagit "Le Mans" men som - om de känner lukten av möjlighet - kan komma att ge allt för det. Sedan har vi oviljan att förlora. Fler lag kan tänkas vara väldigt ovilliga förlora mot vissa speciella andra lag. Tidigare år har Apan varit synnerligen ovillig förlora mot Luleå - i år KAN det bli annorlunda, om vi möts. Tror knappast Pesonen, Kalopsen, Kabanossen kommer att känna det; den värdegrunnnnnnden har de inte.