Sven.Savage: Nu får du väl lungna dej lite =) känns som en bomb briserat här inne.
Jag är lite sliten efter en jobbig vecka med diverse sjukdomar som ungarna dragit hem från dagis samt skolan men det hör inte hit.
Det jag menar är att vi har en serie på 55 matcher och 12 lag och mellan varje omgång förändras förhållandena konturnerligt. Jag vill minnas att Osten hade för avsikt att lule skulle sikta på topp 4 och med det är mitt fiasko.
Ang. abbott har du säkert helt rätt, hade för mej att dom båda hade varit borta i olika omgångar tidigare och det hade funkat bra!
Jag ber om ursäkt om det togs på fel sätt
MOBILT
· · 
· 
Blister Brigade: Jag brukar ha lätt att svara korrekt till den som tycker annorlunda än jag. Någon menar något, en annan något annat och så lyfter man de fakta och de argument som är av intresse för att diskutera saken så längt det går och är intressant.
Men uttalanden av det här slaget gör mig bara förbannad på den idiot som kommer med sådant: "fan va naiv du är sven, hitta på egna tabeller! de är bara konstatera att placeringen i år för lule vart fiasko, bit ihop och kom igen..."
Svar
"fan va naiv" - vad är det för jävla skisnack? Har du en åsikt så lägg fram den. att krydda den med värdeladdade ord som "naiv" och förstärka omdömet med en svordom är bara för uselt.
"Hitta på egna tabeller"? Vad fan menar du? Annat än att visa att tabellen tydligen ligger över din begåvningsnivå. Det är inte något jag hittat på utan fakta rakt igenom. Om du eliminerar resultaten som vart och ett av de åtta bäst placerade lagen haft mot MooDoo, Trottoaren, Pölsan och Djurgården så får du exakt den tabellen. Försök att skärpa dig och häng med nu. Varför tar jag fram dessa fakta (just det: tar fram fakta. Det är inget jag hittat på)? Därför att jag tycker att det är intressant att se hur de åtta överst placerade lagen presterat mot varandra. Den tabell jag tagit fram visar just detta. Det är inget tyckande, det är inget påhittade utan det är verkligheten.
Att Öret gått så jävla bra i ett sådant sammanhang kan vi vara många som tycker är intressant och värt att studera och diskutera. Varför är det på det viset? ATt Apan gått rejält sämre i de sammanhangen är likaledes det av intresse.
Att du kommer med skitsnack som "fan", "naiv", "hitta på" kan jag bara tolka som att
a) det övergår tin fattningsförmåga att se förstå vad jag gjort.
b) du är på fyllan.
c) du har svårt att se att Apan inte är så infernaliskt överjävlig som du inbillat dig.
d) a+b+c
Du skriver >20 fel - nu talar jag inte faktafel, det bortser vi ifrån - utan språkliga fel i den framställning du presenterar på åtta rader.
Det får mig att dra slutsatsen att d) är korrekt med extra stort inflytande av b).
Efter det meningslösa dravlet fyller du på med
a) placeringen i år för Luleå har varit ett fiasko
b) bit ihop och kom igen
a) är ju din tolkning och den skiter vi i. I mina ögon är placeringen för Luleå en succé jämfört med vad vi befarade innan säsong; att det skulle bli kvalspel.
b) Ditt uppmaning, baserat på vad du tidigare uttryckt i stycket, men eftersom det är komplett felaktigt är den uppmaningen helt tagen ur luften och lika malplacerad som en Apföreträdare på en konferens om moral och värdegrund.
Påståendet om bottarna är felaktigt. Chris Abbott visade sig betydligt bättre än vi trott medan Cam gick skadad >ett år. Cam Abbott har inte fungerat lika bra utan brorsan med sig. Nu är det Chris som riskerar avstängning.
Antagligen är du på fyllan och har gjort bort dig. Det är OK, det händer alla. Du behöver bara be om ursäkt så funderar jag på det.