| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Zappaholic: Håller med du. Luleå har hållit Djurgårn fullständigt under kontroll men samtidigt är det med all säkerhet helt OK från deras sida eftersom de bara ligger under med 1-0 och det är gårdarnas strategi att tillåta motståndarna att ha puck och ligga på, så länge det inte blir mål.
Och 1-0 innebär ju att huxflux kan det vara 1-1 och nervositeten kryper under tröjorna på våra grabbar.
Sant är att Luleå spelat mer säkert på att inte släppa in mål, i stället för att jaga vilt mot motståndarnas mål. Och som läget är har gårdarna varit riktigt låga.
Men läget är bara 1-0 och det är skitfarligt.
Ordentlig fördel Luleå, men nervöst. Skulle gätna se att det blev en massa fysiskt spel i tredje där våra största tacklar ner deras farligaste för att sänka kampviljan från gårdahåll.
Värsta rysningsoron just nu: Gårdarna får in flytmålet 1-1, Luleå krymper nervöst. och gårdarnas förstalina börjar utmana för ett vinstmål.
Därmed sagt: Luleå spelar utmärkt och helt rätt. Men så länge vi bara har 1-0 är det faligt så gärna in några ytterligare puckar.