| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
eltifoso: Jag håller med. Speciellt detta med det negativa kommenterandet i artiklarna i AB och Expressen. Det har ju gått så långt att när kända kommentatorer med oftast negativa och häcklande kommentarer INTE har skrivit något negativt så börjar andra motståndarkommentatorer fråga: "Var är du, XXX? Väntar på din idiotiska kommentar!".
Ja, visst ska man kunna få reta motståndarfans och men ofta är ju kommentaren inte saklig och hör inte till ämnet/artikeln. Media underblåser ju detta också hela tiden som du säger med artiklar där nån rasar eller attackerar.
Som motståndarfans behöver vi inte tycka lika, kramas med varandra, men när nivån hamnar på "du är idiot" nivån så blir det svårt att argumentera. Då blir det fanatism i dess negativa bemärkelse. Då skapas trollen!