| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Obehagligt att höra Wikegård och Sanny förklara att Erik Gustafssons hämnd på botten, även om han tog fel bott i hastigheten, skulle vara OK.
Sanny, som varit så klok hela tiden, men här får man känslan att de skador som pensionerade honom kanske var svårare än man trott. Wikegårds övergirpande hockeyfilosofi att "vara brutal är det enda" (när det inte är hans kompis CryBert som sitter och gnyr vill säga).
Det de försöker hävda är att kommer man rakt fram ÄR ALLT TILLÅTET!
Det vi ser här, är en Lustaback som kryper ihop rejält och ser botten komma mot honom. Då väljer Lustan att i "rätt ögonblick" kasta sig uppåt så hårt att båda skridskorna lyfter från isen. Något bröst mot bröst är han inte intresserad av "rakt framifrån-tackling" utan han ställer in sig på sidan för att all den kraft han kan mobiliseras fokuseras på en enda punkt: hans högra axel - som pga axelskyddet är järnhårt att möta - och den järnbulan kör han direkt in i bottens ansikte allt han förmår.
Botten kastas förstås omkull på isen, med blödande ansikte, förhoppningsvis utan att näsan kommit ut i nacken.
Är det här farligt?
Ja. Man måste vara rejält dum i huvudet för att inte direkt inse att detta är en hjärnskadeskada.
Idioterna Wikegård-Sanny får placeras på kurs till de lärt sig en sådan enkel sak. Att ha dessa uttryckande sådana åsikter är förstås farligt för uppväxande släkten.
Jag har ju tidigare påtalat att det är fel att döma för "försök till hjärnskada" så snart man träffar ansikte. En enkel nuddning ÄR inte farlig.
Men detta ÄR farligt. Fick botten fem matcher för en lindrigare smäll på Gustafsson i omgång 55, delvis "blindside" hävdas det, borde de ge tio matcher den här fula och farliga attacken - för att markera vad som är farligt på riktigt.
Men så eländigt som Lärling uppfört sig kan man vänta sig vad som helst. Tre matcher från DN bara eller inga alls, eftersom "experterna" wikegård et al tycker det ska vara tillåtet?
Förbannat hög tid att de anlitar medicinsk expertis för att ansvara för bedömningarna "spelarnas säkerhet" i stället för amatörernas julafton.
Redigerad kommentar