| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Zappaholic: Ja, jag såg den där. Riktigt ful grej. Mycket av det vi diskuterar är komplicerade situationer där något inträffar fastän avsikten kan ha varit en annan.
Men sådana där grejer av Köplustorna? Sådana är bara fula, fula och åter fula. Medvetna och jänkom, som det heter.
Apwallson har ju haft extrema vanisnnesutbrott på zebrorna den här säsongen, vrålat och kastat saker omkring sig och stått i live-TV och förklarat VI BLIR HÅRT STRAFFADE OCH DET ÄR EN FRUUKTANSVÄRD BRIST PÅ RESPEKT MOT OSS!
Samtidigt som zebror förklarat att "i vissa lägen i APschtaan när en Apa fulat och ska ut måste vi zebror i stället visa ut en motståndare om vi ska komma levande ur Apschtaan". Nu vet jag inte varför han säger så, om han känner till hur apsupportrarna skurit sönder däcken på bilar, hängt dockor och kastat stenbumlingar genom fönstren på bussar, eller om det är annat vi inte vet om.
Men det är klart att man undrar om ovanstående har haft betydelse när en zebra står och så tydligt ser på Apans förbjudna pungintresse.
Det är verkligen en trist värdegrunnnnd man får bevis för. Pungatacker, filmningar, och ett lag vars spelare år efter år överlägset toppar tvåminutersutvisningarna i SHL.
Apropos fulingar påstår upplinjeringen att Apsevc deltog i matchen men jag ser honom inte listad bland de utvisade så det mäste ha blivit något fel på rapporteringen.