Och i morgon studsar de övriga kvartslagen ut på isen.
Pungen-HV?
Ja, alla är övertygade om att Pungen tar det här. Samtidigt hade HV tider under serien då de fungerade utmärkt men kanske inte numera.
Läjkers-Öret
Örets favvomotståndare, vilket känns konstigt när man, som jag, tror att Läjkrarna kan bli starkaste utmanarna till Gludet.
Men också Öret är farliga. Genom att plocka upp en serietabell där matcherna mot lag 9-12 eliminerats visade jag ju att Öret tagit flest pinnar av alla mot de bästa lagen på plats 1-8.
Visserligen hajjade ju en Apa inte det där, att jag visade fakta att Öret lyckats bäst, något som nog ingen hade koll på, utan trodde att jag "hittade på tabeller som skulle visa att inte Apan var bästigast i klassen av ingen annan anledning än att förförlja apa, men det säger ju inget alls om den tabellen eller om mig, men det säger en hel del om apmentalitet.
Nja, det känns väldigt oklart mellan Läjkrar och Ören. Blir intressant. Synd att inte båda lagen får möta Apan, för jag tror båda hade haft chans. Ligans påhittiga påhittare hittade ju på så duktigt i fjol att Apan fick gå till final efter att ha slagit ut serie-9an och 10an. I år får de ju möta 10an, men Djurgårn får de inte.
Kan vara intressant att visa vilka motståndare Apan och Lustan riskerar i semi om de går dit:
Apan
Pungen, HV, Öret, Luleå
Lustan
Läjkers, Pungen, HV, Pölsan
MOBILT
· · 
Lindberg Råkkar: Håller med du.
Wikegård verkar ha snöat in på att han alltid ska inta en position där allt ska vara brutalare så blir det bättre. Verkar vara något pyskologiskt fel på honom, som om han tror att han själv växer, sväller och blir stor och stark som en mänsklig hard-on, om han lägger fram sådana åsikter. Den nyanserade analysen, baserad på insikt i hockey är inte hans starka sida, vilket väl förklarar varför han aldrig lyckats vinna något.
Hans pyskoitiska utfall mot Osten häromkvällen var än värre; man undrar ju vad som är fel på karln? Man skulle ju inte bli extermt överraskad om han överpudrat näsan i paus. Mycket knepigt.
Och Sanny hänger på?
Har de fattat så j-a lite av alla analyser och diskussioner som varit att de fortfarande inte insett att en fruktansvärt våldsam attack riktat rakt in i ansiktet på en motståndare som blir hjärnskadad - det är inte riktigt bra? För den som tvivlar över att den där krossen på Cam, som tidigare varit borta 1-2 säsonger i rad och bara kunnat lunka någon timme i skogen, den krossen dödade ett antal hjärnceller på honom.
Redan nuför tiden finns det otala bevis på f d NHL-spelare som helt förstörts, som efter karriär - inte sällan avslutad i förtid - helt ballat ut med svårt missbruk, svåra störningar och för tidiga dödsfall där obduktioner visat hjärnskador som man bara brukade se på punschiga ringvrak, boxare som utsatts för våld efter våld.
Skulle vilja se Sanny/Wikegård sitta och kommentera hockeymatcher där deras söner, om de har sådana, utsätts för vad som Cam utsattes för idag. ALla som tror att de skulle kräva att den som utsatte deras söner för det där ska frikännas, eller max två minuter, räcker upp handen. Lika gärna kunde de brutalropande få delta på några obduktioner för att känna doften när skallben sågas upp och patologen direkt förklarar att oj, där var det inte mycket hjärnvävnad kvar...