Jag blir så ini helvete förbannad på den förbannade jävla disciplinnämnden. Hör bara:
Disciplinnämnden gör följande bedömning: Uppgifterna i anmälan får stöd av filmsekvensen och det är alltså utrett att Erik Gustafsson utdelat en tackling mot huvudet på en motspelare och att motspelaren blev skadad. Detta innebär regelmässigt att det rör sig om en bestraffningsbar förseelse som bör leda till avstängning, jfr regel 124. När det gäller avstängningens längd beaktar dock nämnden att det inte finns några försvårande omständigheter. Tvärtom stod Erik Gustafsson still i en relativt låg position och mötte Cam Abbott rakt framifrån. Dessutom var Cam Abbott låg vid händelsen och hade inte heller sådan uppsikt att han var förberedd på att ta emot tacklingen. Detta gör sammantaget att nämnden anser att straffvärdet är lågt och att avstängningen därför kan stanna vid den match som automatiskt följer vid ett match penalty.
Jag gör följande bedömning: DIFiplinnämnden blundar, som vore de köpta, för att Gustafssom innan kollisionen kastar sig uppåt i full fart med axeln inriktad på att träffa Cam i ansiktet. Kraften och hastigheten är så stor att efter att han slagit undan Cams huvud som ett bowlingklot krossar en kägla, fortsätter Gustafsson uppåt och lämnar isen med båda skridskorna.
DIFiplinnämnden blundar således för synnerligen försvårande och aggraverande fakta och eftersom det handlar om ett svårt hot mot en spelares framtida hälsa och fungerande hjärna - precis sådant våld vi måste bli av med från hockeyn - utdöms en avstängning av Disciplinnämnden på livstid. Vi kan helt enkelt inte ha sådana mutkolvar till amatören på så viktiga positioner. Disciplinnämnden är således i sin helhet sparkad. Ajö, j-a dumskallar!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag blir så ini helvete förbannad på den förbannade jävla disciplinnämnden. Hör bara:
Disciplinnämnden gör följande bedömning: Uppgifterna i anmälan får stöd av filmsekvensen och det är alltså utrett att Erik Gustafsson utdelat en tackling mot huvudet på en motspelare och att motspelaren blev skadad. Detta innebär regelmässigt att det rör sig om en bestraffningsbar förseelse som bör leda till avstängning, jfr regel 124. När det gäller avstängningens längd beaktar dock nämnden att det inte finns några försvårande omständigheter. Tvärtom stod Erik Gustafsson still i en relativt låg position och mötte Cam Abbott rakt framifrån. Dessutom var Cam Abbott låg vid händelsen och hade inte heller sådan uppsikt att han var förberedd på att ta emot tacklingen. Detta gör sammantaget att nämnden anser att straffvärdet är lågt och att avstängningen därför kan stanna vid den match som automatiskt följer vid ett match penalty.
Jag gör följande bedömning: DIFiplinnämnden blundar, som vore de köpta, för att Gustafssom innan kollisionen kastar sig uppåt i full fart med axeln inriktad på att träffa Cam i ansiktet. Kraften och hastigheten är så stor att efter att han slagit undan Cams huvud som ett bowlingklot krossar en kägla, fortsätter Gustafsson uppåt och lämnar isen med båda skridskorna.
DIFiplinnämnden blundar således för synnerligen försvårande och aggraverande fakta och eftersom det handlar om ett svårt hot mot en spelares framtida hälsa och fungerande hjärna - precis sådant våld vi måste bli av med från hockeyn - utdöms en avstängning av Disciplinnämnden på livstid. Vi kan helt enkelt inte ha sådana mutkolvar till amatören på så viktiga positioner. Disciplinnämnden är således i sin helhet sparkad. Ajö, j-a dumskallar!