| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Kaiser:
" Även om du inte vill erkänna det så vet du att "Apan" har varit bäst och det skickligaste laget de sista 2 åren."
Jag gissar att du är en rookie, även om jag vis av erfarenhet aldrig helt släpper misstanke om att du är ennan skribent i lånta fjädrar.
Men jag hanterar dig som ny, OK? Och du förutsätter jag att du inte läst vad jag skrivit så jag rättar det.
Plocka fram ett enda inlägg där jag påstått att inte Apan var det bästa laget senaste 2-3 åren, eller genomsnnittligt senaste 4-5 åren. Det kan du inte för det har jag aldrig hävdat. Det är lätt för mig att frankt påstå det efterom jag inte ljuger.
Att jag trakasserar Apan har inget som helst att göra med att Apan varit bäst. Det handlar om att diverse apsupportrar och en brännvinsjournalist tycks gjort det till sin livsuppgift att förfölja, förnedra och hata Luleå Hockey. Efter tillräckligt många år med sådant skitsnack om klubben i mitt hjärta ger jag tillbaka. Bara det att jag gör det så mycket bättre. Genom att dels peka på hur Apor är självgoda, stöddiga och dåliga vinnare (inte för att Apan inte vinner, utan för att de efter vinst förklarar moståndarna som värdelösa undermänniskor typ). Dels lyfta upp egenskaper och påståenden som Apan vill sprida för att förklara hur bästigast de är, granska och analysera dessa i detalj, vederlägga de påhitt jag sammanfattar som apdoktrinen och riva masken för att blotta det betydligt mer obehagliga ansikte som gömmer sig där bakom.
Men eftersom du lägger felaktiga ord i min mun, Kaiser, så kontrar jag med följande:
Kan du räkna ut vilket lag som i serie och slutspel varit näst bäst i Sverige senaste 4-5 åren?
Jag kan ge dig ett tips som hjälp: laget har parallellt med den framgången också varit överlägset bäst i Europaturneringarna.
Därefter kan du fråga dig hur trevligt det är för ett sådant framgångsrikt lag att solkas ned med trakasserande inlägg här på snacket, på Svenska Fans, på HockeySverige, samt i kommentarer till artiklar i Norrbottenskuriren, NSD, Norran, Aftonbladet, Expressen m m. Speciellt som det är en och samma hatbrottsling som ligger bakom alla dessa inlägg där han förklarar landets näst bästa lag för att vara gnetfinnar, sargutdyrkare, mongos, ondingarna, undermänniskor, Hurra för Breivik - hela Norges man!
Jag gissar att du skriver på Apsidan och diskuterar med det svinet som förorenar nätet där. Det bär ditt val, det gör du som du vill.
Men jag rekommenderar dig att inte komma till mig med något som hatbrottslingen anser och påstår och lägga fram det sm fakta. T ex att jag "inte vill erkänna vilket lag som varit bäst senaste åren".
Åter till din hemläxa: Det blir intressant att höra dina tankar och reflektioner när du upptäckt vilket lag som varit näst bäst.