Kaiser: Hmm, svar 3, det fanns fortfarande lite kvar.
Pölsan? Redan på nittiotalet var det någon som påstod att på teckenspråket var tecknet för Gävle och för Pölsa identiskt, och kunde bara säras av sammanhanget. För den som frågade förklarades att tecknet utförs med knuten näve, med handryggen nedåt, följt av att det böjda tredjefingret utsträcktes i samtliga tre leder. Till slut var det några Pölsor som pretesterade och hävdade att de kollat upp saken, men då svarade vi att det var fel dialekt. Vem som hittade på det där låter jag vara osagt;-)
Tur/flyt?
Jo det var Sven Plex Pettersom som intervjuade Ingemark Stenmark, sedan denne vunnit slalomlopp efter slalomlopp, ibland bara med enstaka hindradelar, men vann gjorde han. Med de små marginalerna ville Plex hävda att vinsterna delvis berodde på tur varpå Kung Stenmark svarade.
Ja. Jag har haft tur. Och vet du något? Jag har märkt att ju mer jag tränar, desto mer tur har jag.
Samme Stenmark som på annan men teknisk fråga från Plex svarade " He lönsch int förklar för den som int begrip."
Så talar en mästare:-)
Naturligtvis är det flyt som Apan haft till stor del ärligt förtjänat. Men ibland är det flyt och vi har torskat många gånger mot Apan genom "flyt" i slutet av matcherna, men väsentligen förtjänad flyt när typ Erik Forsell petat in en vinstpuck. Numera har vi börjat få kontroll på det där och på senare tid har ni inte kunnat ta fram flytvinster mot oss utan förlorat.
Och vilka ni borde möta om ni går till final? Javisst, där är vi överens. Jag hoppas också att det i så fall blir Läjkrarna, och synd att det inte hände redan ifjol.
Läjkrarna har spelare för spelare jävligt duktiga gubbar som fått till en väldigt svårgenomträngligt lagspel. Motståndarnas anfall neutraliserar de fullständigt när de fungerar som bäst och motståndarnas försvar och backar kör de slut på och utnyttjar varje misstag och blotta. Jag tror att de kommer att plocka ned Apans anfall och hålla målsiffrorna nere men avslöja de förhållandevis orutinerade svaga små backarna hos Apan för att själva måla. Det kan bli Apans fall.
Redigerad kommentar
Kaiser: Hej igen, svar nedan.
Nej, jag är aldrig inne på Apforum. Det var ju tämligen tomt innan i somras då SS-apan och hans alternativa nicks dök upp. Under sommaren-hösten "diskuterade" vi med varandra. D v s SS-apan skrev på sin sida, jag på min och vi läste av och svarade.
Min ambition för den aktiviteten var att krossa SS-apans "argument" vilket jag lyckades med. Det var allt dravel han använt under alla år för att förklara varför Luleå är sådan skit medan Apan är Guds Gåva till Människorna. Några av de områden jag pulvriserade honom på var:
1. Apan är anrik, en legendarisk klubb, har funnits väldigt länge och haft exempellösa framgångar, troligen Norrlands bästa hockeyklubb någonsin.
Jag kunde visa att IFK Luleå och Luleå SK som så småningom gick ihop under namnet Luleå Hockey (Groko första åren) tog upp hockeyn i början av trettiotalet medan S AIK spelade bandy och först vid krigsslutet i mitten av fyrtiotalet började med hockey. Vidare visade jag att Apans "framgångar under 50-talen och sextiotalen" var kraftigt överdrivna. Det handlade om tider då hockeyn var synnerligen outvecklad och "SM" hade varit ett Stockholmsmästerskap större delen av 1900-talet. Sedan började man kvotera in andra landsändar, sist Norrland, och Skellefteå AIK hade precis passerat 2-3 andra klubbar och var bäst i staden, dessutom länge ett av övre norrlands bästa lag. Och fick lira i den norra serien - ja, det fanns ingen nationell serie på den tiden. Oftast avslutade man säsongen med några s k svenska mästerskap, dvs småserier mellan de som lyckats bäst i norra serien och i södra serien. Flera gånger lyckades Apan delta och några ggr hamnade man som nr2 i tabellen: Djurgården vann ju alltid, landets särsklassigt bästa lag under lång tid.
Där har vi "anorna". Först när Elitserien startade 1974 fick vi en riktig och välorganiserad georgarfiskt rättvis högsta serie med slutspel i landet. Apan var med första år och tog ett bejublat Glud men sedan föll man snabbt kom, som regel i botten och fick kvala, ramlade ur, kröp upp, ramlade ur igen och sedan var man borta i evigheter.
Luleå nådde ju inte lika högt på den gamla tiden; vi hade Kiruna-lagen, Boden, Piteå som vanligen var bäst i Norrbotten så vi kom inte med då. Men från 1977 blev det annorlunda. Ishockeysektionerna i de två konkurrernade Luleåklubbarna gick ihop. Därefter lyckades vi bättre för varje år och 1984 gick vi upp i Elitseren där vi sedan blivit kvar, utan att ha ramlat ur eller ens någonsin behövt kvala kvar: till skillnad från samtliga andra lag! (Borträknat typ Läjkers, Öret, Kronan). Faktum är att i maratontabellen över dessa >30 år - dvs större delen av tiden Elithockey spelats i landet - ligger Luleå på andra-tredje plats, efter Warulfven (det är HV och vi som tävlar om andraplatsen, just nu tror jag faktiskt HV passerat oss under säsongen).
Med all denna information försökte SS-Apan hävda att Luleå Hockey fanns inte förrän 1979. Hopslagningar, utbrutna sektioner, namnbyten etc innebar att vi inte kunde räknas sedan 1979.
Varpå jag plockade fram att det vi idag känner som Skellefteå AIK bytt namn minst fem gånger under åren - t o m fattades beslutet i mitten av nittiotalet att byta namn till "AIK Stingheads" men man tog tillbaka beslutet sedan man inte lyckats betala den som producerat logotypen för den nya klubben. Men under många år hette man bl a Skelleftåe Hockey Club, det fanns ingen hockeyklubb som hetter Skellefteå AIK under alla dessa år. Man har brutit ut hockeysektioner, man har slagit sig ihop med andra klubbar. I slutet av sextiotalet slog man sig ihop med Skellefteå IF - ja just det, den riktige konkurrenten och själva anledningen till att man i Skellefteå säger AIK om klubben och inte Skellefteå - och hette Skellefteå AIK/IF ett tag o s v.
Alla galningens argument föll alltså platt till marken. Personligen tycker jag väl att Luleå gick om Skellefteå något enormt men Apans senaste år i Elitserien har varit så framgångsrika att räknar man ihop meriter kan man väl tycka att vi är tämligen lika och att separera upp mer känns fånigt. SS-Apans inställning, trots att jag överbevisat honom fullständigt - t o m genom att lägga upp originaltabeller från hockeydivisionerna på 40- och 50-talen - är att blunda för fakta och tröttsamt upprepa "AIK är Norrlands historiskt i särklass bästa lag; Luleå Hockey är kortvariga uppkomlingar med en trist hockey."
Där fick han förstås mothugg av andra som MooDoo som ligger högre och framför alltså Pölsan, varpå Apan svarade att MooDoo hade en gång en produktion av några junisar men är sedan länge distanserade av bästigaste plantskolan någonsin - Skellefteå AIK; samt att Pölsan fick inte vara med för "själv tyckte han inte att Gävle var Norrland"...
Nåväl. Under nittiotalet hade Apan alltså en massa hyss för sig. Man hette Skellefteå Hockey Club. Det gick inte något bra. Då kom man på att man skulle byta namnet och valde Skellefteå Ants. Så skulle det ha blivit men dåvarande tränaren Christer Abrahamsson la in veto: tänk om vi går upp i Elitserien! Då får vi möta Lulea Bears. Björnar ÄTER myror. Nåväl, man hittade på det ena och det andra och till slut bestämde man sig för "AIK Stingheads" och beslutet är definitivt fattat. Men man var så fattiga/snåla att man inte ville betala den som gjort logon och drog därmed tillbaka namnet.
Samtidigt hände följande. Eftersom alla lag skulle vara "nordamerikanske" och moderna la man sig till med symboler som björnar, varhar, lejon etc. Apan valde att som symbol ha någon form av "bergatroll" och man tillverkade ett sådant. Den stora premiären skulle äga rum i ett derby mot Burkölen och när trollet presenterats blev det först alldeles tyst, eftersom det var så fult, och sedan ropade någon från Burkölens klack "Det är en apa!". Burkölen kallade sedan dess Apan för Apan ett tag och det har jag senaste åren hänt på.
Hm, undrar om det här inlägget får plats? Fortsätter nu med "Svar 2"
MOBILT
· 
· · 
Sven.Savage: Jo jag kan nog betecknas som rookie... Och, nej, jag har inga andra nick, även om du tror nått annat. Jag tror att du kan se på språket, ordval och formuleringar om någon använder sig av flera identiteter. Själv är jag så lat att jag skulle inte orka tjafsa med sånt...
Om du har läst Skellefteås forum så ser du att jag har gjort inlägg där jag ifrågasätter nivån. Men som sagt, jag är rookie, detta kanske är nivån som är gängse standard?
Hursomhelst, det jag reagerade på är att jag uppfattar (observera, jag skriver jag uppfattar) att du tillskriver Skellefteå som ett lag som lyckosamt mest pga av tur.... Sen kanske det inte är det du menar, men ofta skriver du faktiskt att Skellefteå har "apflyt" som du säger... Det är ju trist att nått eller några rötägg har retat upp dig så pass genom åren att nu är det "pay back time!" Har sagt det förut, jag tycker du är underhållande att läsa, tycker lika ivissa delar förutom din aversion mot Skellefteå såklart. Jag tycker nog inte lika illa om Luleå tillnärmelsevis vad du tycker illa om Skeå.
Sen tycker jag faktiskt att du går igång lite väl lätt ibland, men det ju iochförsig en del av din stil. Så kör på, det är kul att läsa det du skriver och jag tycker att du har bra koll på det mesta.
Jag gissar på Luleå! Tvekar inte på att du har apkoll (intressant ordval va:-) på statistiken!
Sen som sagt, jag är ny, har inte läst vad folk har skrivit genom åren, jag är lat som jag redan sagt, men varför "Apan"? Är det de svarta dräkterna, nått utseenderelaterat eller annat? Och "Pölsan" för Brynäs?
Nu lite hockey: Ja vilka vill vi möta? OBS vi har INTE vunnit kvarten ännu... Frölunda i ev final är svåra, dom är så lika Skellefteå, Luleå i ev semi är svåra för dom höjer sig extra när dom möter Skeå, så vete fn... Pest eller kolera? Om vi går till final så hoppas jag ändå på Växjö, så får vi den final som de flesta experter vill se. Ska Skellefteå puttas ner från tronen i år? Vi har chans att vinna men det blir jävulusiskt tufft.
Redigerad kommentar