Inlägg #1673083

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

· · 2015-03-17 20:51

Men ser vi på slutspelsresultaten håller inte Luleå standarden. Det var förstås den usla förlusten redan i kvartsfinal mot Gnaget 2012 - då vi vunnit Elitserien och Gnaget kommit på plats 8! - som förstör vårt resultat.

Kollar vi in resultat i slutspelet senaste fem åren (årets slutspel är ju inte över så tills vidare anger vi resultaten som kvartsfinal för alla lag som är där) finner vi följande:

		2010-2011	2011-2012	2012-2013	2013-2014	2014-2015
1	Skellefteå AIK	Final	Final	Glud	Glud	Kvart
2	Luleå HF	Semi	Kvart	Final	Kvart	Kvart
3	Färjestads BK	Glud	Semi	Semi	Final
4	HV 71	Kvart	Kvart	Kvart	Kvart	Kvart
5	Frölunda HC		Kvart	Kvart	Kvart	Kvart
6	Linköpings HC	Kvart		Semi	Semi	Kvart
7	Brynäs IF	Kvart	Glud	Kvart	Kvart	Kvart
8	MODO Hockey		Kvart	Kvart
9	Växjö Lakers HC				Semi	Kvart
10	AIK IF	Semi	Semi
11	Djurgårdens IF	Kvart
12	Timrå IK
13	Örebro HK					Kvart
14	Leksands IF
15	Södertälje SK
16	Rögle BK

Imponerande rad av Apan förstås. Helt dominerade över ett halvt decennium. Och även om Warulfven missade slutspel i år vill man nog tycka att de lyckats bättre än exempelvis Luleå.

Låt oss sätta poäng kvart=1, semi=2, final=3, Glud=4. Då får vi följande:

		2010-2011	2011-2012	2012-2013	2013-2014	2014-2015	TOTALT
1	Skellefteå AIK	3	3	4	4	1	15
2	Färjestads BK	4	2	2	3		11
3	Luleå HF	2	1	3	1	1	8
4	Brynäs IF	1	4	1	1	1	8
5	Linköpings HC	1		2	2	1	6
6	HV 71	1	1	1	1	1	5
7	Frölunda HC		1	1	1	1	4
8	AIK IF	2	2				4
9	Växjö Lakers HC				2	1	3
10	MODO Hockey		1	1			2
11	Djurgårdens IF	1					1
12	Örebro HK					1	1
13	Timrå IK						0
14	Leksands IF
15	Södertälje SK
16	Rögle BK

Warulfven klar tvåa alltså. Men skulle Luleå gå riktigt långt i år är vi ikapp:-) Fast den där poängsättningen kan diskuteras. Jag tycker nog inte att den är tillräckligt nog uppskattade de lag som gått långt i slutspelen. Jag skulle nog vilja använda...Hm, exempelvis kvart=1, semi=4, final=8, Glud=16. Då får vi:

		2010-2011	2011-2012	2012-2013	2013-2014	2014-2015	TOTALT
1	Skellefteå AIK	8	8	16	16	1	49
2	Färjestads BK	16	4	4	8		32
3	Brynäs IF	1	16	1	1	1	20
4	Luleå HF	4	1	8	1	1	15
5	Linköpings HC	1		4	4	1	10
6	AIK IF	4	4				8
7	HV 71	1	1	1	1	1	5
8	Växjö Lakers HC				4	1	5
9	Frölunda HC		1	1	1	1	4
10	MODO Hockey		1	1			2
11	Djurgårdens IF	1					1
12	Örebro HK					1	1
13	Timrå IK						0
14	Leksands IF
15	Södertälje SK
16	Rögle BK

Ja. Inte bara Warulfven utan också Pölsan passerar oss. Men i år kanske vi plockar in det avståndet och dessutom har vi ju klart bättre prestation i serierna än Pölsan. Så vi kan nog bli trea ändå...fast går vi riktigt långt i år passerar vi Warulfven. Vi får se.

Folk brukar tänka att jag är en rackare på satsestetik eftersom jag förklarar att jag brukar kunna använda korrekta fakta för att bevisa att Luleå Hockey är bästigast. Det förstår ju alla att jag inte kan arrangera fakta så att vi passerar Apan. Men...Warulfven fixar jag nog.

Vi går över till den etablerade Savage-algoritmen för att beräkna slutspelsinsatser. Som alla vet prioriterar denna beräkning förmågan att överhuvudtaget nå slutspel. Lag som missar är ju inte på kartan ens. Med Savage-teoremet har vi följande indikatorer: kvart=100, semi=102, final=103, Glud=104.

Då får vi:

		2010-2011	2011-2012	2012-2013	2013-2014	2014-2015	TOTALT
1	Skellefteå AIK	102	102	103	103	100	510
2	Luleå HF	101	100	102	100	100	503
3	Brynäs IF	100	103	100	100	100	503
4	HV 71	100	100	100	100	100	500
5	Färjestads BK	103	101	101	102	0	407
6	Linköpings HC	100	0	101	101	100	402
7	Frölunda HC	0	100	100	100	100	400
8	AIK IF	101	101	0	0	0	202
9	Växjö Lakers HC	0	0	0	101	100	201
10	MODO Hockey	0	100	100	0	0	200
11	Djurgårdens IF	100	0	0	0	0	100
12	Örebro HK	0	0	0	0	100	100
13	Timrå IK	0	0	0	0	0	0
14	Leksands IF
15	Södertälje SK
16	Rögle BK

Helt klart en helt rättvis beskrivning av slutspelsresultaten. Savage kan vi lita på. Apan är knappt före Luleå, som delar andraplatsen med PÖlsan, men där rankas vi före som följd av bättre resultat i Elitserien.

Vilket skulle bevisas.

Skämt åsido. Warulfven ligger före oss, Pölsan kan man diskutera. Men vi som spelat i Europa har nog svårt att blunda för vad vi utfört där, medan andra lag koncentrerat sig endast på den nationella hockey. Vete fan om vi inte ska rankas högre än Warulfven ändå, i kraft av våra två mästerskap i Europa.

Redigerad kommentar

Kommentera

Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
	37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
	26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
	22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
	15% (8)

Luleå HF