| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Hmm, jag har ju inte sett matcherna mellan Apan och Pölsan men det har tydligen varit väldigt jämnt och Pölsan har varit det bättre laget i 1-2-3 matcher, beroende av vem man frågar.
Det finns väl Apor som menar att de har bara tagit i det som behövs och att de skulle kunnat vara mycket bättre om de haft lust.
Jag ser en annan förklaring.
Pölsan har borta en hel femma av deras viktigaste spelare. Apan har ingen skadad. Pölsan blir tvungen att kämpa vidare med mindre bra reserver. Apan köper upp så många spelare som de vill och kan gödsla med spelare när de inte kickar ut dem.
Pölsan har begränsade ekonomiska resurser. Apan verkar ha hur mycket som helst. Pölsan spelar i klassiska väsentligen reklamfria tröjor, spelar i en klassiskt namngiven arena, håller dessutom ett damlag i hockey. Apan säljer ut namnet och tröjorna och sparkar sedan ut tanterna i hockeylaget.
Värdegrund, någon?
Man har ju känslan att skulle Pölsan haft med sig också alla spelare som oturligt drabbats av riktigt trista skador - ja, då skulle det helt säkert fortfarande stå 3-0 i matcher.
Men inte till Apan.