| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
· 
Läjkers och Köplustan lirar övertidsperiod efter övertidsperiod utan att avgöra. Någon kanske tänker att nu tröttar de ut varandra och vinnaren blir ett lätt byte för en utvilad Apa.
Men det är inte säkert. OK för att ju mer man lirar, desto större chans för skador, avstängningar och sådana avbräck men samtidigt kan laget bli allt starkare och mer samspelt.
1997 spöade Luleå Köplustan med 3-0 och Gnaget med 3-0 och fick sedan vänta in Warulfven för final, eftersom Ulfven nådde dit först efter 3-2 mot HV och 3-2 mot Trottoaren inklusive 36 min OT i en match mot HV, samt 19, 26 och 59 (1) minuters OT i tre matcher mot Trottoaren. Enkel match för Luleå, ansåg alla, men Warulfven kämpade sig till oavgjort i första finalmatchen i Delfinen mot Luleå och vann på OT och vi kunde aldrig hämta tillbaka det eftersom lagen bekvämt vann alla hemmamatcher därefter.
Jahaja. Nu har Läjkrarna tydligen vunnit matchen efter totalt 104 minuter spelade varav 87 minuter utan mål åt någondera hållet.
Blir Läjkrarna Apans Warulfv tro?