| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Har arbetat med annat, men haft semifinalen uppe och den verkar lika trist som vanligt.
Pungen arbetar på hyggligt och får till 0-1 som de håller länge. Så glömmer de bort att försvara sig 22 sekunder och vips är det 2-1. Sedan skärper Pungen till sig igen, kvitterar på en mycket misstänkt hög puck.
Därefter blundar claesson för när apsevc sätter in en ful crosschecking vid sargen mot pungen harts högra armbåge eller om det var handled och pungen går ned sig varefter aporna smäller in ett suddavgörande.
3-0 i matcher nu mellan ett lag som inte har något riktigt försvar och ett annat lag som bara galopperar på i anfall.
Ganska trist hockey, att se matcher avgöras för att ena laget saknar försvar. Mindre kunniga apsupportrar tycker förstås att det är skojigt och tror att de ser på "teknisk, kreativ, elegant, ljuvlig, fantastisk" hockey. De har förstås inte så lätt att bedöma saken.
Vi andra, som vet att uppskatta hockey där alla lagdelar fungerar, tycker ju det är lika intressant som en allstarmatch, eller som en "hockey" med ansiktsmålning och banjomusik.
Bara att hoppas att Läjkrarna tar Köplustan nu, så får Apan möta ett riktigt lag i final.