Luleå HF

Läjkrarna har 3-0 i tredje perioden på Köplustan och borde väl vinna detta nu. Går då upp på 3-1 och om inte lärlingar och DIFiplinnämnder plockar bort Läjkers motsvarighet till bottarna förlorar Lustan.

Det blir kul att se Läjkers i final mot Apan. 

Jag tycker att Läjkers spelar en modern hockey, där försvarsspelet och anfallsspelet är i perfekt balans. Eftersom i stort sett inga andra lag kan visa upp denna perfektion i ligan vinner Läjkers normalt mot övriga lag när spelet fungerar.

Några lag liknar Läjkers, i första hand Luleå, vilket inte är konstigt eftersom det är Luleå som utvecklat denna hockey och naturligtvis är den känd som Rönkenhockey. Under första åren med Rönken fick han ihop ett suveränt försvarsspel som satte rekord år efter år med minst antal insläppta mål. Däremot klickade inte anfallsspelet tillräckligt trots många goda gubbar, men som inte fungerade tillräckligt bra när det behövdes som bäst.

Ett annat problem med Rönkenhockeyn var att den karakteriserades av synnerligen ärligt spel med omtanke om moståndarna och aldrig gnällde man på domarna. Men sedan media+Djurgårn skrämt domarna att tillåta våldsamma skadebringande överfall på Luleå, ledsnade man och plockade in Fredrik Svensson och några till och blev därmed immuna mot brutalt våldsamma motståndare - och därmed spöade vi Köplustan som försökte och sedan Warulfven som insett att det var lönlöst att börja spela fult och slåss mot Luleås starkare spelare.

Men mot slutet tappade vi försvarsspelet mest beroende av att backarna inte var tillräckligt skickliga. Det drabbade oss 2013-2014 och även nuvarande säsong, men då agerade Osten och plockade in Billins-Sigalet.

Dock har anfallsspelet bara fungerat under några veckor-månader och sedan tappat fotfästet. I fjol fick vi visserligen spela med båda Linusarna Omark och Klasen, extremt starka framåt, men Rönken fick dessa att arbeta med för kort tid och hann aldrig få ihop det. Snarare blev vi svagare framåt av allt laboreande.

Nu bygger Osten och Fagervall för ett starkare lag och dessutom ett tyngre och mer fysiskt lag. Kan man kombinera det med ett fungerande försvar på lika hög nivå som tidigare samt naturliga målgörare med den spetskompetens kan det här bli riktigt kul. Redan har vi Harju och Sweatt och hoppas på flera.

Andra lag som spelar denna fina hockey är Bulan Boys under våren. Mycket imponerande att se ett lag som helt tappat stilen växa och först spöa Ulfven för att därefter i princip spela jämnt med Apan i kvarten.

Ett annat lag som haft detta var Gnaget för några år sedan. Melin hade redan i Allsvenskan sett och beundrat Rönkenhockeyn och satsade på detta. Det tog några år att komma tid men när det väl satt sig lyckades AIK som serieåtta spela ut serieettan två år på raken; först HV och sedan originalet Luleå. Samma resa som Läjkers för övrigt gjorde dvs i några år fick man stryk av Luleå >10 matcher i rad men när man väl fått ihop Rönkenhockeyn slog man till och med ut originalet Luleå i kvart förra våren. Att Luleå tappade dessa kvartar beror på att mot Gnaget var Hjalmarsson och Harju extyremt slöa och sänkte oss och mot Läjkers hamnade vi alltså i problem att få ihop Linusarna vilket Läjkers utnyttjade.

Här får vi också nämna Apan som försökt få till ett Rönkenförsvar och den kloke Anders Forsberg köpte in Rönkens assistent CryBert för det. Lite har man lyckats med i första hand att vingarna - som dessförinnan i alla lag hade en lättjefull roll där de mest låg och vilade på bortre blå - tog ansvar och hjälpte till i försvarsspelet genom backchecking. Apan är alltså inte lika starka i försvaret som Läjkers och andra bra Rönkenhockeylag, men det räckte faktiskt att förbättra försvaret för att Apans anfallshockey skulle ta laget till högsta topp i den svaga konkurrens som senaste åren funnits i landet. Men Apans akilleshäl är förstås backarna som inte alls är tillräckligt duktiga, snarare små rookies som det är lätt att sätta fysiskt tryck på varpå abckarna sprider misstagen.

Ovan har vi en kompetent bedömning av den morderna hockey, Rönkenhockeyn.

De flesta kloka vet ju att allt detta är riktigt. Det finns ju hockeyhatare som blundar för detta och väljer att hata denna moderna hockey, kallar den för tråkig, Drillohockey och jag vet inte vad.

Det finns absolut Drillohockey men man måste ju veta vad man talar om för att påstå det. Drillo spelade en sparkboll där alla låg nere och försvarade sig. Och så snart de fick bollen satsade de på kontring för att måla 2-3 pass sedan de fått boll, eller tappa boll. Det blev alltså långa bollar på Bengt bara och nog var det tråkigt men effektivt eftersom de hade duktiga target players.

Visst finns det Drillohockey och ett typiskt Drillolag är Trottoaren. Extremt försvar och sedan ta chansen de kontringar eller PP de fick och med Patrik Hersley som pangade in mål i PP räckte det. Slående hur sådana spelare kan betyda 90% av laget; jmfr gärna med Pavel Brendl, Ryan Gunderson och några PP-spelare HV hade för några år sedan.

Andra Drillolag är Öret första säsongen i SHL samt Djurgårn. Vi talar alltså om Rookielag som vet att lirar de öppen hockey åker de ur och då väljer de Drillohockey för att klara kontraktet vilket ofta fungerat - även om Drillo-Trottoaren kollapsade i vår.

Luleå spelar Blåvitthockey, förstås. Det är vad Rönkens hockey motsvaras av inom sparkbollen. Ett presspel som neutraliserar motståndarna när de har puck/boll och likväl som detta tog Blåvitt till UEFA-mästerskap tv gånger har de tagit bottenlaget Luleå till väldiga framgångar i form av en serieseger, en final, en semifinal, tre kvartsfinaler och dessutom två Europamästerskap samt två tredjeplatser i Europa.

Barcelonahockey? Nja, skulle inte riktigt säga det. Barcelonas system baseras ju i främsta hand på att ha pucken, eller rättare bollen, hela tiden och lira den fram och tillbaka mellan varandra. Med ett så dominerande bollinnehav är det vanligen de som får flest målchanser och därför vinner de. Har för mig att jag tänkt "Barcelonahockey" om ett svenskt lag för några år sedan men kommer inte ihåg vilket på rakarm.

Är Rönkenhockeyn tråkig? Ja, s k kritiker - men de är ju inkompetenta eller bara illvilliga alla sådana - tycker ju att det blir för få mål på Luleå. Att i Rönkenshockeys försvar jobbar och pressar man på motståndarnas anfallsspelare som har svårt att få fram chanser och när sådana kommer är försvararna villiga att gå in i skottlinjen och hindra puck genom att ta smärtan på kroppen.

Vad är det för tråkigt med detta? Vore det "roligare" om de inte försvarade sig så bra, om de tillät anfallande motståndare att enklare komma fram och göra mål?

Ja alla vettiga inser ju hur korkad en sådan kritik är. Nybörjare och okunniga förstår ju inte hockey men mål fattar de så när pucken gått i mål och spelare jublar, då får de för sig att detta är bra hockey. Även om det beror på ett uselt försvarsspel. 

Ungefär som att se på boxning och hurra och heja när två boxare står och slår på varandra hela tiden, dvs ungefär som det kan se ut i flugvikt: de slår och slår men det påverkar inte motståndaren eftersom de inte har någon slagstyrka.

Boxning: the nobel art of self-defense. Att se riktigt duktiga tungviktare mötas där det handlar om att inte bara söka blottor utan hela tiden försvara sig och inte ge motståndaren en öppning. DET är fascinerande.

Pulverkritikerna skulle önska se en flugviktsmatch där ene boxaren vinner matchen med 56-55 i träffar. Vi som vet ser hellre en tungviktsmatch vinnas genom 1-0 i träffar i form av en knockout. Ungefär som det såg ut i varje oS-finalen som Teofilo Stevenson vann.

Nej, de som karakteriserar Rönkenhockeyn som Drillohockey har redan inkopetensförklarat sig själva och när de kobminerar sådant med elaka förolämpningar har de för alla visat sin sanna natur.

Hatbrottslingar och troll.

Ska bli trevligt att se nuvarande bästa Rönkenhockey-lag - Växjö Läjkers - avslöja Apan och spöa upp aporna i final. Kommer att jubla nästan som vore det Luleå Hockey som vann. Skulle också tro att landet över kommer folk i allmänhet att jubla när nutidens värsta köpelag torskar, i synnerhet eftersom så många apsupportrar visat sig vara mest elaka, stöddiga och sjävgoda dåliga vinnare vi varit med om.

Sven.Savage: Jag har ägnat några inlägg i Skellefteås forum i syfte att få dem att förstå att CryBert togs till SAIK för att implementera Rönkens försvarsfilosofi.

Det funkar inte...