Luleå HF

Wilhelmsson: Man vill ju tro att det bara handlar om några enstaka rötägg men tyvärr är det så pass många som uppträder så taskigt att det är svårt att inte undra varför Schtaan uppvisar en sådan nationellt unikt förekomst av två efternamn. 

Jag försöker att inte lägga några värderingar med när jag läser apor, men nog är det ofta som man känner lukten av sexfingrat framfört banjomusik.

Åter till gårdagens match. 

Händelsen tre minuter från slutet
Kabanossen la ju sig i fosterställning en halv minut, efter en slashing av Rahimi och det ledde till att Rahimi utvisades för match. Det i sin tur innebar att Apan fick spela 6 mot 4 sista tre minuterna av matchen och hade de lyckats nå 3-3 skulle de sedan få fortsätta spela PP första två minuterna av förlängning. Nu lyckades de inte, men nådde 3-2 och hade lägen till 3-3. De var alltså nära att vinna matchen genom Kabanosens agerande.

Kommentarer och Apornas spridda bild av det inträffade
När det hände - och naturligtvis påverkade av hur Kabanossen uppförde sig - förklarade ju Cmores kommentator att det där kunde ha slagit av benet på honom och media följde lydigt upp det genom att tala om "Rahimis fruktansvärda yxhugg! 

Apan själva hade sin läkare på plats som efter undersökning förklarade att "han spelar inte nästa match, vi ska röntga foten, något annat vill jag inte kommentera."

Jag tog en klädnypa på näsan och kollade in Norran som hade två artiklar av en Marklund i ämnet - självklart förklarande att detta var århundrates mest fruktansvärda överfall - med 20-40 kommentarer av apor under vardera artikeln.

Där kunde man läsa krav på att Wallson skulle anmäla detta till Discioplinnämnden, trots att matchdomarna och situationsrummet avstått, eftersom det var ett sådant grovt övervåld och Rahimi förstås skulle stängas av en massa matcher för det fruktansvärda tilltaget. Gissningsvis var Kabanossens karriär i risk, om man förstod aporna rätt.

Min bedömning
Jag tittade ju på sekvensen i repris och det var hur tydligt som helst att det handlade om ett ytterst begränsat trauma. De flesta ylade, stärkta av Apans sätt att beskriva det inträffade, att det måste handla om en fraktur.

Aldrig i helvete, förklarade jag. Det är ett blåmärke punkt slut. Nog för att det aldrig är möjligt att veta 100% men det där var så extremt tydligt att diagnosen var klar direkt.

Apans agerande
Jag tycker att det är skamligt av Apföreträdare att ljuga och fuska. I mina ögon är falska uttalanden av ledare, tränare och läkare lika fula som filmningar. Uppenbarligen ville man här ta fokus från att diskutera Kabanossens uppträdande och ifrågasättande av det sportsliga i det samt hur mycket filmning det var. Att det var extremt överdrivet att reagera så om det handlade om ett enkelt blåmärke, det är ju själklart.

Dessutom misstänker man att de ville utnyttja drevet och pressa zebrorna eller lärling att lyfta det till Disciplinnämnden - vilket omedelbart tagit bort Rahimi en match - hur än DN senare skulle bedöma saken. Och då är det skamligt.

En j-a värdegrunnnnnnd i den där föreningen men med en tidigare lagkapten som är allmänt känd som den värste filmaren i svensk hockey är det kanske inte så konstigt.

Facit
Nu kommer Norran ut med den förvånande informationen: ingen fraktur. Konstaterat efter röntgenundersökning. Den diagnosen kunde c:a 35 000 yrkesverksamma läkare i Sverige ha ställt omedelbart, efter att bara ha sett filmsekvensen.

Och Apläkaren, dvs runkenmorsan, hade dessutom fördelen att själv ha undersökt skadan. Hon hade redan hajjat att det var ett blåmärke och inget mer, men valde att uttrycka sig kryptiskt.

Vilket hon fortsätter med:

"– Kirill är röntgad inklusive utvidgad undersökning. Det finns nytillkomna förändringar i skadeområdet men inget som tyder på fraktur, vilket är glädjande. Vi rehabiliterar, berättar Karin. – Han är i dagsläget inte spelbar ur medicinskt perspektiv, meddelar Karin."

Låt mig översätta distriktsläkare Rundblads mumbojumbo till svenska:

"Kabanossen har ett blåmärke. Just nu behövs han inte på isen så han får vila till blödningen resporberats och det inte gör ont att snöra in foten i en skridsko. Skulle det vara j-t viktigt att ha honom på isen hade jag bedövat och smärtstillat honom och släppt ut honom redan i morgon söndag."

Apläkaren ljuger alltså inte direkt ord för ord men uttalar tämligen meningslös information och utelämnar det väsentliga. I mina ögon är det att ljuga. Jag har ju noggrannt bevakat hennes uttalanden tidigare och noterat samma mönster: inga direkta lögner men utelämnande av väsentlig information och därigenom spridande värdegrunnnnndsartat ljug.

Det var ju samma historia när Kabanossen blev svårt skadad med multipla revbensfrakturer. Då meddelade fru allmänläkaren att det misstänktes kotfraktur/kotnärafraktur och andra omskrivningar av sanningen.

Nu läser jag blan apsupportrarnas kommentarer till de nämnda artiklarna att Kabanossen var "en hårsmån från att skada ryggmärgen och bli förlamad livet ut".

Där har vi följden av apljuget och med sådan värdegrunnnnnd att sprida lögner är det kanske inte så konstigt att en uppsjö apsupportrar tycks ha en helt förljugen bild av verkligheten, där Aporna är goda och alla andra onda. 

FY FAN!

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar