| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Rytter: Och nu två perioder.
Ser att Apan fått spela hela 4.20 i PP och ändå har vi skotten 7-1 efter andra perioden.
Såg en del av Apans PP och framför allt Läjkers box. Och som hockeyälskare njuter man av Läjkrarnas fantastiska lagspel i försvaret. Apan jagar runt men kommer ingen vart - Läjkrarna är som silvertejp på varje Apa som hittar ingenting att göra.
Det här är vad vi i Luleå mötte mot Läjkrarna i kvarten i fjol, trots att vi hade Linusarna Klasen och Omark i laget. Läjkrarna var svåra att komma igen och emellanåt blixtrar de till med ett kreativt anfallsspel med duktiga snipers på de chanser de får. Och när de väl fått ledningen med något mål stängde de helt sonika av oss för resten av matchen och tycktes kunna utan vidare försvara en 1-0 ledning i fyrtioelva perioder om det behövdes.
Jag säger det igen: som hockeyälskare njuter man av Läjkrarnas fina TOTALHOCKEY!
1-2 till Läjkers och paus inför tredje perioden. Apan har ju en förmåga att dra igång en spritt språngande attackhockey i tredje om det behövs och nu behövs det. Men kan de komma igen Läjkrarna? Inte säkert. Och framför allt krävs det att de försöker spela en vinnande snabb passningshockey men av det jag sett undrar jag om köpespelarna har insikt och trygghet att göra det? Verkar mer som att de börjar köra en och en nu - en hopplös taktik mot Läjkers totalhockey.
De som har tid - se matchen! Ent sant nöje att njuta av ett så fint lag som Läjkers. Bästigast någonsin?