Känns som att Apan får samma lektion som vi fick av Läjkers i fjol.
Inför sjätte matchen stod det 3-2 till Läjkers och vi skulle kvittera hemma i Delfinen för att få spela en avgörande sjunde i Växjö. Luleå hade då vunnit 2/3 senaste och var på gång.
Då sätter Läjkers 0-1 i första perioden och försvarar därefter ledningen utan problem matchen ut, i sista två perioderna slår Läjkers bara sju skott på mål, behövde inte bry sig.
Man kunde bara applådera Läjkers och önska dem lycka till.
Och i detta nu vinner Läjkers lika snyggt uppe i Apschtaan. 1-2 i matchen och 1-0 i matcher till Läjkers.
Nu har jag visserligen inte sett så mycket av matchen men hört kommentarer och sett typ 10 minuter sammanlagt och det är en njutning att se Sveriges bästa lag: Växjö Läjkers!
För de som inte kan så mycket hockey rekommenderas att kolla in matcherna. Den hockey som Läjkers spelar är just en totalhockey -perfekt i alla lagdelar och mer eller mindre omöjlig att besegra.
Speciellt underbart för en hockeyälskare är att se ett så fantastiskt fint försvarsspel samtidigt som Apan visar hur man inte ska uppföra sig dvs att lira pojklagshockey.
Dessutom nerkar det som att Läjkers gjort vad vi väntat oss hela tiden av ett lag som ska besegra en spritt språngande Apa: sätta press på deras små och tunna backar så får inte Aporna igång anfallen men i stället ger apbackarna över puck och man får gratischanser.
Dår har vi en objektiv bedömning.
Hur kommer det nu att låta i Apmun?
a) Nej, Läjkers var inte bra. Det var Apan som inte tog i.
b( Domarna var dåliga. Apan fick bara tio minuter PP mot Läjkers 0 min. Apan borde haft tjugo minuter. Minst!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Känns som att Apan får samma lektion som vi fick av Läjkers i fjol.
Inför sjätte matchen stod det 3-2 till Läjkers och vi skulle kvittera hemma i Delfinen för att få spela en avgörande sjunde i Växjö. Luleå hade då vunnit 2/3 senaste och var på gång.
Då sätter Läjkers 0-1 i första perioden och försvarar därefter ledningen utan problem matchen ut, i sista två perioderna slår Läjkers bara sju skott på mål, behövde inte bry sig.
Man kunde bara applådera Läjkers och önska dem lycka till.
Och i detta nu vinner Läjkers lika snyggt uppe i Apschtaan. 1-2 i matchen och 1-0 i matcher till Läjkers.
Nu har jag visserligen inte sett så mycket av matchen men hört kommentarer och sett typ 10 minuter sammanlagt och det är en njutning att se Sveriges bästa lag: Växjö Läjkers!
För de som inte kan så mycket hockey rekommenderas att kolla in matcherna. Den hockey som Läjkers spelar är just en totalhockey -perfekt i alla lagdelar och mer eller mindre omöjlig att besegra.
Speciellt underbart för en hockeyälskare är att se ett så fantastiskt fint försvarsspel samtidigt som Apan visar hur man inte ska uppföra sig dvs att lira pojklagshockey.
Dessutom nerkar det som att Läjkers gjort vad vi väntat oss hela tiden av ett lag som ska besegra en spritt språngande Apa: sätta press på deras små och tunna backar så får inte Aporna igång anfallen men i stället ger apbackarna över puck och man får gratischanser.
Dår har vi en objektiv bedömning.
Hur kommer det nu att låta i Apmun?
a) Nej, Läjkers var inte bra. Det var Apan som inte tog i.
b( Domarna var dåliga. Apan fick bara tio minuter PP mot Läjkers 0 min. Apan borde haft tjugo minuter. Minst!
Redigerad kommentar