Huge: Jo, "skrällen" sitter mest mellan öronen på de okunniga "experterna". De har ju köpt den apfärgade apsagan att Apklubben är så bästigast att den inte kan besegras.
Läjkrarna orkade de hylla INNAN säsongen och förklarade att de skulle vinna Glud. Under serien när den inleddes lite hackigt av Läjkers bestämde sig "expertis" för att Läjkers var slut. Men senare halvan av serien var ju Läjkers bäst i landet vilken ingen "expert" upptäckte.
En typ av "skräll" får väl "experterna" dessutom fram genom att Apan får stryk hemma men för oss andra är det inte så konstigt när de möter ett lag vars hockey kan fungera lika bra var som helst och inte är speciellt avhängig av att ha en hemmapubliken som skriker fram fördelar från zebror.
I fjol vann Läjkers 4 av 6 bortamatcher i slutspelet. I år har de vunnit 5 av 8 bortamatcher i slutspelet.
Den s k "hemmaplansfördelen" - som av "experterna" lyfts till skyn som skulle den ha livsavgörande effekt - finns ju till att börja med inte alls. Och när Läjkrarna är bortalag finns den mindre än någonsin.
Bara att imponeras av Läjkrarnas totalhockey. Undrar om man inte ska ha synen att den typen av hockey för närvarande spelats av Läjkers, Bulan Bolys och Luleå.
Framtidens hockey.
Den hysteriska hockey som odlats av Apan och lag som Pungen tror jag är på väg någon annanstans. Typ till Allsvenskan.
Veckans hetaste skribenter
10.00
MOBILT
· 
· · 
Ok, låt oss titta på inbördes möten den här säsongen för att se vilken skräll Växjö återigen har stått för.
Låter ju som att dom tidigare måste ha blivit helt överkörda av SAIK och så här har det gått:
Saikvinst 2-1
Växjövinst 2-1
Saikvinst 2-0
Växjövinst 3-1
Saikvinst 2-1
Och nu har Växjö 2-1 i matcher efter två bortavinster.
Skräll att Växjö vann igår?
Tja, iaf enligt Expressens och Aftonbladets s.k "experter"....