Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
M.Lemiux: Du gjorde nog "misstaget" att försöka diskutera hockey seriöst med aptroll.
Enligt Apdoktrinen behöver ju Apan inte betala bra för spelare eftersom spelare från alla världens hörn står i kö för att få chansen att spela för Apan, eftersom det, fortfarande enligt Apan, innebär en utbildning i värdegrunnnnnnd med följd att vederbörande spelare redan efter 1-2 år kommer att erbjudas monsterlöner för att bli stjärnor i NHL och KHL.
Gissningsvis skulle du ha antagit att den 32-årige Pesonen i själva verket betalade för att få spela och utbildas av Apan i förhoppning att han därefter skulle kunna återvända till NHL - där han tidigare komplett misslyckats ta plats - för att bli högbetald stjärna upp i 40-årsåldern.
Då skulle Aptrollen betraktat dig som seriös och behandlat dig med respekt, kanske.
Om du saluför den syn på hockey som vi är överens om i hela världen, utanför Apschtaan, får du räkna med att du betraktas som en ond fiende;-)