| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Huge: Jo, jag håller med du. Möjligen kan man tänka att eventuellt finns någon form av försvar, t ex att Henrik promenerar hem tre på natten redigt på fyllan efter att Växjö firat en fantastisk prestation som Henrik utan vidare är hjärnan bakom. Och så dyker ett gång hulliganer upp och trakasserar honom och fästmön, spottar på henne, slitar skjortan av Henrik och så vidare. Det skulle kunna vara förklarligt då att han tappar fattningen och matar slag på en som skändat hans fästmö. Vem av oss skulle inte ha gjort detsamma om vi ansåg att vi hade förmäga till det? Och med försämrad bedömningsförmåga efter rejält festande?
Allt hör ju till; om man vet att man är överlägsen hamnar man inte i de bråken utan håller sig cool och vettiga motståndare känner det. Men på fyllan?
Å andra sidan: vem kan utesluta att nämnde Henrik kände sig som king of the world och det faktiskt var han som gick runt och muckade, på fyllan?
Svårt att bedöma men bara den eventuellt "filtrerade" inspelning som släppts.
Men kommer inte mer än det fram blir det nog som du säger och Växjöpolisen har såvitt jag vet själva anmält Henrik efter att ha sett filmen. Sagan rullar nog på.
Varifrån jag kommer var det naturligt att man varje dag fick försvara sig genom slagsmål i skolan. Av någon anledning var jag nästan alltid inblandad, och fick i stort sett alltid stryk. Men. Jag fick därigenom bättre utbildning på att slåss än andra och jag blev synnerligen duktig med tiden. Jag kommer ihåg känslan när jag hade besegrat alla och var "starkast i skolan". Då hade jag spöat övriga tillräckligt mycket för att de skulle veta att det var lika bra att ge sig direkt i stället för att möta mig. Och själv behövde jag inte slåss längre, utom när det kom någon ny inflyttad till skolan vilket alltid innebar att under första lunchrasten fick de möta mig bakom skolan och sedan var det över.
Den där erfarenheten följde mig sedan i många år: jag hade mitt rykte som alla kände men lyckades nästan alltid se till att jag slapp slåss, men var det omöjligt att komma undan agerade jag för att definitivt vinna och vinna omedelbart. Skulle någon haft telefoner som kunde spela in film på den tiden och hade visat när jag attackerade hade Henriks agerande sett ut som mjukisagerande i jämförelse - trots att jag igen-kligen var riktigt duktig på att se till att det inte blev något våld överhuvudtaget. Men går man in i en fight så vinner man.
Kanske är Henrik en sån som jag och då kanske han gjorde allt han kunde för att undvika bråk men när de gått tillräckligt långt över gränsen får de betala priset. Fast på filmen ser den andre förstås ut att vara helt passiv och det är en barbröstad Henrik som står för all våldsamhet, så han åker nog dit om inte annat kommer fram. Men kommer de att driva det till dom, utan kärande och bara anonyma suddade ansikten? Blir intressant att följa vad som kan utspela sig på Storgatan en svensk småstad efter Bustersagans segerfest;-)