För att illustrera riktig värdegrund länkar jag till dagens nyhet som informerar om att en hockeyförening tagit det principiella beslutet att arbeta för att klubben ska ha en styrelse där män och kvinnor får en mer jämllik presentation.
Vilken klubb kan det vara?
Är det klubben som i tid och otid slänger locket på alla viktiga diskussioner, vägrar ge besked och i stället påstår sig ha värdegrunnnnnnnnd?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
För att illustrera riktig värdegrund länkar jag till dagens nyhet som informerar om att en hockeyförening tagit det principiella beslutet att arbeta för att klubben ska ha en styrelse där män och kvinnor får en mer jämllik presentation.
Vilken klubb kan det vara?
Är det klubben som i tid och otid slänger locket på alla viktiga diskussioner, vägrar ge besked och i stället påstår sig ha värdegrunnnnnnnnd?
Det tror jag inte.