| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
M.Lemiux: Jo, jag kan tycka detsamma - att Sylvergård ska vara på isen. Han lirade en fysisk fin hockey i fjol och är ju ung så i år kan vi tro att han är ett år bättre dessutom!
Men lirar Emil får vi ta bort någon annan och vi har många spelare och färre platser blir det. Om vi förutsätter att de två första linorna tills vidare är fyllda av
1. Sweatt - Lagacé - MkFlikier
2. Harju - Wallmark - Rajala
så är det sex av följande nio som får spela i 3e och 4e-linorna:
Jonathan Granström,
Lennart Petrell,
Karl Fabricius,
Johan Forsberg,
Anton Hedman,
Peter Cehlárik,
Emil Sylvegård,
Victor Ekarv,
Cristopher Mastomäki,
Nu har jag överst angivit de fyra som konstant lirade i fjol samt Hedman som säkert är planerad för speltid. Om nu Fagerudd kör så och det skulle då innebära att Pistol Pete och Sylvergård fightas om den sjätte platsen. Och om båda dessa ska ha speltid kontinuerling måste vi ta bort någon av de översta fem och vem skulle det bli? Objektivt sett borde det då vara Fabbe kanske och är det möjligt?
Lite grann avgörs ju detta av vilka typer av linor som Luleå behöver. Ifjol var det ju F-linan Fabbe-Fogström-Foppa som var tänkt som den jobbiga brunkarlinan som skulle användas mot motståndarnas farligaste femma ocg den linan var ju helt orörbar hela förra året och de gjorde ett fantastiskt fint jobb. Inte bara att de kom in och var jobbiga för motståndarna utan också att de - trots sitt tuffa neutaliserande uppdrag - ofta var vår bästa lina överhuvudtaget i matcherna. De tre F:en passade helt enkelt strålande ihop. Men nu har vi släppt iväg Fogström och då återstår att se hur Fabbe och Foppa kan användas bäst i år och om de platsar i den tuffare konkurrensen.
Jag ser inte någon av de andra direkt som kunna spela helt Fogströms roll men skulle de två paras ihop med någon fysisk finns ju många att välja bland. T ex Granström kanske i första hand. Eller Petrell, Hedman, Sylvegård fast vem centrar då? Kan Foppa?
Fast tänker man utanför de vanliga rollerna kanske man kunde skapa en ny lina med
Petrell, 98 kg - Hedman, 96 kg - Sylvegård 97 kg
kanske kombinerade i en femma med backar som
Melart, 103 kg - Jaros, 93 kg
Fem spelare som är kända för att ta varje chans de får att tackla. Hur skulle det vara för motståndarna att bytas in på isen när man ser att Luleå släpper in den femman?
:-)
Gudars skymning, vilka fantasier man får. Jag ser t ex framför mig en match mot Aporna där den nämnda fysikfemman går in och helt regelkorrekt tacklar sönder alla fem motståndare (som förstås har genomsnittsvikten 78 kg typ) som krypande försöker ta sig från isen medan de fem fruktansvärda fulingarna står och spelar pucken mellan varandra framför lille Hanses som antagligen lämnar målomårdet och ställer sig bakom målet i burskydd:-)
93 -96 -97 -98 -103 kg....och villiga tacklare hela bunten. 487 kg - nästan ett halvt ton för motståndarna att möta. Ville man maximera vikten kunde man ju ersätta lillen Jaros 93 kg med Savilahti-Nagander med 105 kg så har vi 499 kg i femman! Men Jaros är ju betydligt mer fysisk än Savva så det är säkert tuffare femma med Jaros i den.
Eller ponera att vi möter Apan och de har fått tillbaka fulspelarfilmaren Hollywood. Så sätter vi in krossarfemman med uppgift att sätta in varje tackling de kan på 100 kg-heffaklumpen Hollywood med syftet att få honom av isen. Hur många byten skulle Hollywood tordas vara kvar innan han kastade in handduken?
Redigerad kommentar