| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Osten har retat upp ulfvarne genom att informera om att Rajala inte kommer att spela för Luleå i Sverige innan seriestarten i september, detta för att han förra säsongen spelade på artistkontrakt för Ulfven. Skulle han komma till Sverige innan seriestart kommer hans lön hos Ulfven att uppklassas från 15% till 50%, dvs Skatteverket ska ha 1/3 av den lön som Ulfven betalade Rajala.
Osten skojar att Luleå gjort så, för att skydda Ulfven från denna utgift.
Vilket retar Ulfven som menar att de har ett avtal med Rajala om att han inte ska dyka upp i Sverige inom sex månader och därför skulle det bli Rajala som får punga ut med 35% av sin avlöning från Ulfven - om inte Luleå gör det.
Jag kan väl inte ha någon aning om vad det står i hemliga Ulfva-kontrakt, menar Osten, och retar därigenom säkerligen upp Ulfven än mer:-)
Igen-kligen är det väl ingen kontrovers. Den som är skattskyldig är förstås löntagaren Rajala och har han betalat för lite skatt blir det han själv som måste avstå från 1/3 av lönen från Ulfven.
Att Ulfven skulle betala är väl inte aktuellt - det är Rajala som är skattskyldig. Möjligen kan någon anse att Ulfven borde ha dargit mer preliminärskatt, men de anses säkert ha handlat i god tro.
Fast det vore intressant förstås om saken drevs till sin spets. Hur alla delar juridiskt skulle hanterats vet man aldrig förrän så skett och hockeyn har ju en historia av amatörmässiga avtal som ej hållit vid närmare granskning.
Nej, Rajala har nog varit tydlig med att han inte kan spela i Sverige förrän SHL-start. Om nu inte Osten hade varit beredd att a) betala honom för hela den här säsongen + b) betala 1/3 av den lön Rajala fick från Ulfven.
Hur som helst - Luleå kommer att spela med Rajala i bortamatcherna mot Lukko och Fribourg - och det är jäkligt viktigt eftersom det innebär att han kan delta i CHL säsongen ut för Luleå. Som alla kommer ihåg fick vi ju lira CHL-slutspelet utan en femma viktiga spelare eftersom de kommit till Luleå efter CHL-gruppspelet.
Jag tycker att det är kul att Osten hetsar Ulfvarne. Ingen anledning att stryka medhårs och stå ock skrapa med foten med avtagen keps inför la familglia mygelulfvar. På samma sätt hanterar man Apor:-)
Kuriren hetsar vidare och påpekar att fjolårets artist-ulfva-back Salmela fortfarande går utan kontrakt. Nu är ju Luleå osedvanligt välbeställt på backsidan men det är klart att Salmela förstärker vilket lag som helst och Kuriren försöker hesta Osten - tänk om Kukan stannar i NHL! - men Osten kan hantera media bra och låter sig inte luras.