| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Apan med råflyt får orättvisande 2-2 mot Burkölen, som var värdiga vinnare. Under matchen har det varit tyst på diverse Apforum. Det beror ju på att de bara har ett fåtal kommentarer i bakfickan, vilka ej tycktes tillämpliga:
"Så bästigast som vi är blir det nog Glud igen"
"Det skulle ju varit vinst med tvåsiffrigt för oss eftersom vi är det spelförande laget"
"Tur för oss att inte NHL upptäckt vilka stjärnor vi har på isen idag".
Till slut kryper väl aporna fram och så kommer det:
"Det märks att lillebror ger 200% mot oss medan vi inte ids ta i så mycket och då blir det oavgjort. Delvis beror det ju på att det är första matchen för oss."
Det är ju förklaringar med värdegrunnnnnd, dvs stämmer med sektens menatlitet där man hittar på vilka förklaringar som helst, bara de utgår från att "Apan var i begynnelsen. På sjätte dagen skapade Apan himmel och jord".
En objektiv skulle ju bedömt att:
"Apan har ju slagit på trumman så det stänker om det för den höär matchen och förklarat att Burkölen är deras främsta hatarlag som de alltid ska spöa och ändå lyckas de så illa mot allsvenska Burkölen, som ändå bara spelar sin första match för säsongen. Men är det bättre laget mot Apans backsmåttingar."