Luleå HF

Sven.Savage: Då CHL är och verkar förbli en försäsongsturnering känns det för mig rättvist att rankingen bygger på resultatet i de invididuella mästerskapen. Jag kan tänka mig att fokus för en förening är cirka 95/5 i fråga om fokus. Ingen kan inbilla mig att föreningarna gör sitt bästa i CHL. Tydligast poängterart av djurgården som bänkade typ sex givna spelare i en direkt avgörande match.

Att inte publiken heller går att lura ser man i publiksiffrorna som brukar vara usla trots att inträde ofta är mycket billigare än till shl eller där det rent av ingår i säsongskoren.

J F K: Vi lever i en föränderlig värld. Elitserien/SHL är inte längre vad den var för 10-20-30 år sedan. Nu spelar 150-200 av de bästa svenska spelarna i utlandet och de flesta lag måste fylla på med många rekryterade spelare varav alltfler nu är utländska speciellt nordamerikaner ökar - om man vill hänga kvar i eliten. KHL vet man aldrig var man har på sikt men den ryska björnen vill växa och plocka in allt fler länders lag i KHL.

I denna utveckling har samtliga nationella förbund, internationella förbundet samt en majoritet av Europas toppklubbar tagit beslutet att samverka för att etablera en europeisk mästarturnering för klubblag. 

Argument som att "intresset är litet" saknar betydelse. Det finns ingen som väntat sig annat och att etablera en sådan här historia tar tid. Kolla in hur de Europeiska klubbturneringarna var relativt blygsamma länge men numera är de av största intresse och omsätter gigantiska belopp. 

Så är läget och det kan inte betvivlas.

När det gäller klubbarnas intresse - tro inte annat än att klubbarna vill och det gäller speciellt de klubbar som satsat egna miljoner medan de som inte hängde på och nu inte är delägare förstås har en kluven inställning. Det hör man på Apor trots att de fått delta och det kan man förvisso vänta sig av lag som MooDoo, Pölsan och andra som helt säkert är bättre än >10 lag som deltar.

T ex Köplustan och vi i Luleå gav allt för att bli mästare, det kan du vara säker på. Jag tror att det också gällde lag som Växjö, Färjestad m fl men sanningen är den att de mötte ett svårare motstånd än de väntat sig.

Apklubben ville också vinna men när de misslyckats kommer förstås de vanliga Apsanningarna "vi var nog inte så intresserade" eftersom de är så osportsliga att de omöjligt kan säga "vi ville vinna CHL men Luleå var bättre än vi".

Djurgårn är ett specialfall. Detta år var 99,99% prio att hänga kvar i SHL och därför kom CHL inte alls högt priomässigt. Om det är förklaring till hur de agerade vet jag inte. Däremot att gårdarna hade uppfattningen att hade de inte hållt sig kvar i SHL i år skulle de inte kunna ta sig tillbaka igen och då hade de dött som hockeyklubb.

När det gäller rankningen är det förstås svårt att invända mot att man går efter senaste resultat i nationella serier/mästerskap. Det kan jag inte invända emot.

Men. Hur kan Luleå Hockey rankas som #30, på lägre halvan i turneringen? Bakom lag som #6 Adler Mannheim, #11 Black Wings Linz, #23 Klagenfurt, #29 Eisbären Berlin etc? Du tycker inte att det verkar underligt och undrar hur det kan komma sig?

Svaret är följande: Man har givit ligorna olika betydelse baserat på ranking av landslag. Den landslagsrankingen har internationella förbundet hittat på och den baseras på resultat i senaste fem årens VM/OS. 

Men - klubblagen i de nationella ligorna innehåller en j-a massa utländska spelare och styrkan på de olika ligorna kan inte avgöras efter landslagens resultat. Och dessutom kan inte heller ligornas ranking heller få inflytandet att det bara är ordningen som avgörs t ex först ett svenskt lag sen ett finskt lag ...och strax sedan ett tyskt lag, ett österrikiskt lag och först därefter andra svenska lag etc.

Där har man hamnat rejält fel och måste helt enkelt finna ett bättre sätt att ranka hur starka ligorna är och hur starka klubbarna är. Det finns ett j-a enkelt sätt: att gå efter resultat i senaste mästerskapet och i fjol borde de gått efter tidigare European Trophy. 

Som det nu är halkar t ex fyra ryska lag och fyra österrikiska lag in tillsammans med fyra finska lag och fyra svenska lag innan femte finska lag och femte svenska lag rankas.

Det är åt helvete fel och det är hela saken.

Förra året rankades Luleå Hockey - som varit överlägset bäst i Europaturneringen senaste tre åren - på plats 25. Det innebar att vi lottades in i en svår grupp. Sedan levererade Luleå Hockey absolut bästa resultatet av samtliga lag i samtliga grupper i gruppspelet. Men vi rankades bara som #2 i vår grupp och som #12 av lagen som gick till slutspel efter gruppspelet! Till slut ledde våra utmärkta resultat till att vi rankades före Köplustan och fick därför hemmaplan i finalen-

Nej det är för j-a fel och att du talar emot det, JFK, tolkar jag bara som att du inte är tillräckligt insatt. 

J F K: det där tror jag är bullshit, att ställa upp i CHL kostar pengar, att ett inte lag försöker vinna matcher/turneringen finns inte på kartan, vette fan varför djurgården inte vågade ställa upp med bästa laget, kanske var dom rädda för skador eller så trodde dom väl inte på sitt lag, men att man inte tar CHL på allvar finns inte, precis alla vill vinna annars ställer man inte upp.