Luleå HF

Ser att Ulf-Ture fått en attack, sedan han varit försvunnen i vindimmorna en längre tid till nöje för hockeyintresserade.

Jag läser förstås inte vad dåren skriver, men skummar på några sekunder, och ser att det är det vanliga dravlet där han kallar andra lag för köpelag och hävdar att alla som inte är födda i föreningen är köpta medan han använder den vanliga måttstocken för Apan och hävdar att alla talanger Apan knyckt av andra klubbar i femtonårsäldern är "egna produkter" samt att övriga på mystiska vis som man måste ha sex fingrar och banjogehör för att förstå, har "Apanknytning" och därigenom konverteras till s k "egna produkter", låt vara egna sedan de inhandlats för varierande summor plus eventuellt en miljon under bordet.

Idiottrollet lallar på som vanligt med det enda syftet att håna och förnedra andra.

Vi som sett hur Ulf-Ture ser ut (testa länken nedan) vet ju att den gubben har det inte lätt vare sig med det motsatta eller det medsatta könet, även om han kanske duger i sammanhang där sexfingrad banjomusik är legio, det vet jag inget om.

Med Apans småttingar till s k backar vet vi ju att det blir en tung säsong för Apan i år - om nu inte Brutus J köper ihjäl sig, som i fjol, på nya spelare vilket är fullt möjligt då han sitter i den överlägset mest kommunaldopade föreningen i landet. 

Men Apans bekymmer - osynliga för den inkompetente Brutus B - lovar ju gott. När Apan faller slipper vi medgångssupportern Ulf-Ture. Det blir en fin dag:-)

Ulf-Tures frisyrer:

www.hockeysnack.com/medlem/svensavage/filebrowser.php?fileid=4294&folderid=

Dags att kontrollera fakta. Ja, det är så vi sanningssökare har för vana att göra. I stället för att, som Apan, sprida s k apsanningar. D v s lögner.

Det sitter en knäppgök vid namn Ulf-Ture i Piteå och hånar och hatar hockeylag, speciellt norrländska sådana, och hävdar att Apan är anrik och historiskt bästigast i hockey, medan vinsörplaren påstår att elithockeylag - speciellt norrländska - är misslyckade.

OK?

Luleå gick upp i Elitserien 1984 och har därefter tillhört den svenska hockeyeliten utan att ens ha behövt kvala för att hålla sig kvar - en helt unik prestation bland svenska lag som tillhört elit under lång tid.

Så, vad gäller för Apan då? Hur har de lyckats under samma tid?

Vi kontrollerar saken:

1984/85
Apan kom 9/10 i Elitserien. Åkte ur Elitserien.

1985/86
Apan vann Div 1 och Allsvenskan och gick upp igen.

1986/87
Apan kom 9/10 dvs näst sist i Elitserien. Just detta år hade man bestämt att 9an slapp kvala så Apan blev kvar.

1987/88
Apan kom sist 12/12 i Elitserien. Vann PO mot Köplustan, blev kvar.

1988/89
Apan kom 10/12 – slapp 11eplatsen på målskillnad och slapp därför flyttas ned till kvalsvenskan.

1989/90
Apan kom 12/12 i Elitserien. Förlorade PO mot Vita Hästen. Åkte ur Elitserien.

1990/91
Apan kom 2a i Div 1, 9a i Allsvenskan och missade PO.

1991/92
Apan kom 3a i Div 1, 2a i Allsvenskan, Förlorade PO mot Öret.

1992/93
Apan kom 3a i Div 1, 2a i Allsvenskan, Förlorade PO mot Öret.

1993/94
Apan kom 3a i Div 1, 1a i Allsvenskan, Förlorade PO mot AIK.

1994/95
Apan kom 3a i Div 1, 2a i Allsvenskan, Förlorade PO mot Boden.

1995/96
Apan kom 6a i Div 1, 4a i Allsvenskan och missade PO.

1996/97
Apan kom 3a i Div 1, 2a i Allsvenskan, Förlorade PO mot Mora.

1997/98
Apan kom 3a i Div 1, 2a i Allsvenskan, Förlorade PO mot Burkölen.

1998/99
Apan kom 3a i Div 1, 2a i Allsvenskan, Förlorade PO mot Troja/Ljungby.

1999/00
Apan kom 6a i Norra Allsvenskan, 2a i Superallsvenskan, Förlorade PO mot Burkölen.

2000/01
Apan kom 3a i Norra Allsvenskan, 5a i Superallsvenskan, Förlorade PO mot Oskarshamn.

2001/02
Apan kom 3a i Norra Allsvenskan, 6a i Superallsvenskan, Förlorade PO mot Burkölen.

2002/03
Apan kom 2a i Norra Allsvenskan, 4a i Superallsvenskan, 3a i Kvalserien.

2003/04
Apan kom 1a i Norra Allsvenskan, 3a i Superallsvenskan, 3a i Kvalserien.

2004/05
Apan kom 2a i Norra Allsvenskan, 2a i Superallsvenskan, 4a i Kvalserien.

2005/06
Apan kom 2a i Hockeyallsvenskan, 2a i kvalserien, och gick upp igen.

2006/07
Apan kom 11a i Elitserien, 1a i kvalserien, blev kvar.

Nej, vi ids inte fortsätta. Saken synes klar som korvspad. Under 23 säsonger i rad har Apan endast vid två tillfällen lyckats undvika den riktigt vidrigt nesliga och skämmigt misslyckade SKAMGRÄNSEN för ett lag som vill tillhöra eliten i svensk hockey. 

Första gången våren 1987 då man blev 9e och näst sist i Elitserien och just det året testade man att laget som kom näst sist slapp kvala.

Andra gången 1989 och då slutade man på plats 10 och slapp plats 11 och kval endast eftersom man hade bättre målskillnad än det lag på plats 11 som tvingades till kvalserien.

Å andra sidan vägs de två tillfällena upp av att man vid två andra tillfällen varit så extremt usla nere i träskserien att man inte ens nått kval för att försöka ta sig upp i Elitserien.

21 av 23 år misslyckades man att nå över SKAMGRÄNSEN för ett lag som vill tillhöra Eliten och de 2 år man slapp var man absolut sämst av samtliga lag som vill vara elitlag.

Är man så historiskt kass skulle de flesta inse att man bäst drar igen brödfittan om det ska diskuteras historiskt bäst. Men för sexfingrade som byfånen Ulf-Ture är det lite för avancerat att kontrollera fakta och långtidsminnet sträcker sig för Ulf-Ture inte längre bak än möjligen till förra tillfället han tryckte fram pipen på det billiga rödtjut han bälgar i sig i försvarliga mängder av det klena intellektuella innehållet i hans "hockeyinlägg" att döma.

Själv njuter jag av att se resultaten för Apan våren 1998, 2000 och 2002: Apan förlorade playoff mot Västerbottens bästa lag, Burkölen.

För några dagar förlorade Apan återigen mot Burkölen. Känns symptomatiskt för de år när Apan misslyckades att nå SKAMGRÄNSEN. Ska vi räkna med att Burkölens utklassning av Apan innebär att det blir så igen?

När man kollar in småttingarna i Apans backlinje - de, som Burkölen helt enkelt bara flyttade på när de ville måla - inser man att det finns fina förutsättningar för att Apan redan nu når sin historiskt "vanliga" position i svensk elithockey: UNDER SKAMGRÄNSEN.