Luleå HF

Och i och med detta inlägg når jag MooDooisten Lumber Jack och delar plats 18 på listan över flesta inlägg på snacket. Vi har 8 800 inlägg var.

Näste deltagare, på #17 är Pölsan Peja, som bara har 14 inlägg till godo.

Prognosen är förstås den att jag snart passerat de båda. Men sedan har jag ett jättehopp på 1 500 inlägg till näste man som är MooDooisten spud och för att komma ikapp honom måste jag alltså bli femsiffrig. Puh!

Funderade på vilken som är den absolut värsta filmningen vi sett i svensk hockey.

Jag har två kandidater och kan inte bestämma mig för vilken som är värst.

1) Dåvarande Apspelaren Lee Goren attackerade Warulfven Ole Kristian Tollefsen. När denne vände sig mot Apspelaren Lee Goren och blängde på honom kastade sig Goren handlöst baklänges på isen utan att Tollefsen alltså vidrört honom och filmade sig på det viset till en utvisning på Tollefsen.

2) Dåvarande Apspelaren Jimmie Hollywood attackerade en liten 70 kgs norrman under en "VM"-match. Hollywood slog och slog på den lille gutten och när gutten lyfte armen för att skydda sig kastade sig Hollywood handlöst baklänges på isen utan att gutten väsentligen alltså vidrört honom och filmade sig på det viset till en utvisning på gutten. När journalisterna frågade Hollywood om filmningen påstod Hollywood att gutten hade lagt klubban mellan Hollywoods ben och välte omkull honom. Senare visades en videorulle från skevnsen och där framgick att guttens klubba inte var närmare Hollywood än en meter. Däremot var Hollywoods klubba mellan guttens ben och Hollywood försökte välta omkull honom. När följdfrågorna avseende detta kom svarade Hollywood att nu hade han inte tid att besvara frågor längre eftersom han måste koncentrera sig på att pela håkki-

Jag lutar nog mot att Hollywoods filmning var den värsta. Eftersom den riktades mot en liten klen norrman och dessutom genomfördes under "VM" med följd att Hollywood skämde ut hela Sverige.

Men det är slående att toppnoteringarna innehas av Apor.

Kan det vara värdegrunnnnnnden?

Jag tar väl plats 18 ensam genom att leverera en upplysning. Det gäller definitionen av "mammon".

Mammon är lika med kärlek till pengar.

På Apsidan sitter vinfyllot Ulf-Ture sedan åratal och förklarar att Luleå Hockey dyrkar mammon, när klubben rekryterat en spelare.

Det är alltså fullständigt fel. Mammon är inte att göra sig av men pengar för att skaffa en spelare man behöver. Det är precis tvärtom.

Däremot.

Om man tänker sig en klubb som varje år utan prestation mottar en kommunal doping på >>10 miljoner och de sätter in liknande summa på ett bankkonto där de nu förfogar över femtio miljoner, eller vad det nu handlar om, i stället för att se till att de har en fungerande backlinje.

Då skulle man med fog kunna karakterisera denna klubb som mammondyrkare. 

Men en sådan knäpp klubb finns väl inte?