Ser att vinfyllot Ulf-Ture är så borta i vindimmorna att han inte kan läsa innantill, även om jag förutsätter att han får hjälp med läsningen och tolkning, med tanke på att han är så sänkt i lådan med rödtjut.
Nu har jag skrivit angående Luleås fantastiskt fina och anrika historik i Sveriges högsta liga att fr o m att vi gick upp 1984 har vi i >30 år vanligen spelat slutspel och då tillhört de tre bäst lyckade lagen under bortåt 20 år varefter vi upplevde några år då vi hade en schackingsperiod då vi oftast bara nådde kvartsfinal och blev lag 5-8 även om vi på senare år gått till en semi, nått en final samtidigt som vi vunnit Elitserien en säsong och blivit Europamästare två säsonger.
De "bortåt 20 åren" gäller förstås framför allt de sjutton säsongerna 1984-2001 Då Luleå vanligen nådde minst semifinal de flesta åren (tre finalplatser dessutom) även om man får ta i beräkningen att första delen av perioden gick bara lag 1-4 från Elitserien till slutspel.
Under hela den där perioden är det inget tvivel om att de tre mest framgångsrika lagen genomsnittligt är Djurgårn, Warulfven och Luleå Hockey om man räkna på flest pinnar för Glud, sedan för finaplats, sedan för semi och minst för kvartar.
Det är vad jag talat om och det är naturligtvis helt korrekt.
Medan vinfyllot Ulf-Ture ger sig in att hånflabba åt det jag skrivit om vad Luleå presterade 1984-2001 genom att stödja sig på vad vi "lyckades" med åren närmast efter det där.
Som alla förstår är vinfyllot Ulf-Tures resonemang lika galet som skulle han påstått att "SKA St Petersburg vann inte Gagarin Cup 2015 eftersom Ulf-Tures mamma tappade motboken 1945."
Men som alla vet, vet vinfyllot Ulf-Ture ingenting om hockey. Han specialitet handlar om "tio miljoner spermier i analen, skitklickar, skallkrossning" och annat dravel som han förorenat Hockeysnacket med...
Sven.Savage: Det heter CHL och är inte på något sätt ett europamästerskap. För att vara det måste de bästa lagen vara med och de är de inte. KHL skickar inte sina bästa europeiska lag, så även om lagen inte sett det som den förssäsongsturnering det är så kan det inte betecknas som europamästerskap.
MOBILT
· · 
· 
Wilhelmsson: Håller helt med dig. Vi hoppas väl göra en "läjkers" imiterande det laget som i fjol först misslyckades och inte ens gick vidare från CHLs gruppspel, därefter gick knackigt halva säsongen (låg 4-6a i ligan, trots att man inför säsong var favorit för de flesta) men andra halvan av serien var bäst av alla och väl i slutspel ägde sönder hela bunten inklusive Apan som kollapsade då alla divor valde att uppträda som just divor.
Men tråkigt om det blir så och vi tappar stilen i Europamästerskapet där vi i fyra år varit så extremt lyckade att vi som sämst kommit trea två gånger - och båda dessa gånger missat final bara efter att ha förlorat semifinalmatcher i förlängning - och de båda andra gångerna blivit Europamästare.
Risken nu att vi inte ens når CHL-slutspelet efter att ha kommit tvåa i gruppen efter Lukko och då efter att ha torskat båda matcherna mot Lukko inte ens gå vidare som en av de bästa tvåorna.
Matchen i Delfinen på lördag mot Rauman Lukko blir extremt viktig för att inte säga helt avgörande för våra CHL-chanser i år...*ryyyyyyysa*...